張某某
江川（河北凱悅律師事務所）
宋某某
顧某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
姚佳

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省秦皇島市。
委托代理人江川，河北凱悅律師事務所律師。
被告宋某某（以下簡稱第一被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省遷安市。
被告顧某某（以下簡稱第二被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址北京市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱第三被告），住所地河北省唐山市。
負責人邢輝，系經(jīng)理。
委托代理人姚佳，該公司員工。
原告張某某訴被告宋某某、顧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人江川、被告宋某某、顧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人姚佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
一、關于事故責任主體及賠償比例:
本次交通事故，交警部門出具的責任認定書，認定第一被告在此事故中承擔全部責任，原告無責任，該認定定性準確，程序合法，本院對該認定責任證據(jù)予以確認。
由于第一被告肇事車輛在第三被告投保了交強險及商業(yè)三者險，且第一被告承擔全部責任，故應依法由第三被告在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔原告的合理損失為宜。
二、關于醫(yī)療費、營養(yǎng)費:
原告因傷住院所支付的醫(yī)療費用，均屬實際發(fā)生，對原告有證據(jù)支持的費用予以支持。被告提出對其醫(yī)療費異議，無相關證據(jù)予以反駁，故其提出的異議申請，本院不予允許。其住院期間的治療應屬醫(yī)院按其傷情需要所實行的治療方案，故被告辯解有掛床等現(xiàn)象，無證據(jù)支持，本院不予采信。其主張營養(yǎng)費過高本院參照其傷情予以酌情支持5000元為宜。
三、關于殘疾等級及賠償金:
原告經(jīng)本院委托具有鑒定資質的部門對其傷情做出了鑒定，該鑒定程序合法，結論并無不當，其傷殘等級本院予以認定。
原告在庭審中提出房產(chǎn)證，證明了其在城鎮(zhèn)居住的事實，該事實本院予以確認。至于原告是否從事個體經(jīng)營谷物類農(nóng)產(chǎn)品零售職業(yè)問題，從原告向本院提交的工商部門登記的營業(yè)執(zhí)照及發(fā)照日期來看足以證明原告從事該職業(yè)的連續(xù)性和真實性，故被告辯解原告未能連續(xù)從事該職業(yè)的理由不成立，本院不予采信，原告的誤工可參照上年度河北省批發(fā)零售業(yè)年均收入標準予以計算誤工費為宜，原告主張按年均工資標準計算于法無據(jù)，本院不予支持。
四、關于誤工、護理費:
參照原告從事的零售農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)上年度年均工資標準，參照其因傷誤工時間，本院確認其誤工時間可連續(xù)至評殘前一日，應為318天，原告主張過高，本院不予全部支持。由于原告的護理人員為其丈夫，亦無從事相關職業(yè)的證據(jù)，其主張的護理費可參照原告的標準予以賠償。其時間應為事發(fā)及住院期間應為126天。
五、關于交通費:
根據(jù)原告住院、復查及相關往返情況，原告主張實屬過高，本院可均酌情支持300元為宜。
六、關于精神損害撫慰金:
原告構成十級傷殘，故請求精神損害撫慰金的主張于法有據(jù)，根據(jù)事故責任，及其它因素，本院對原告主張精神損害撫慰金的數(shù)額5000元予以支持。
七、關于其它費用:
原告?zhèn)麣堣b定費不屬保險理賠范圍，可由第一被告予以賠償。
綜上，第二被告應在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告各項損失180555元；第一被告承擔鑒定費800元，扣除先行墊付20000元，最終原告還應返還第一被告19200元。
綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告各項經(jīng)濟損失180555元人民幣；
二、原告于本判決生效之日起十五日內返還被告宋某某19200元人民幣；
三、被告顧某某不承擔本案民事賠償責任。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務利息。
案件受理費4570元，減半收取2285元，由原告負擔320元（已交納），由被告宋某某負擔1965元。于本判決生效之日起五日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
一、關于事故責任主體及賠償比例:
本次交通事故，交警部門出具的責任認定書，認定第一被告在此事故中承擔全部責任，原告無責任，該認定定性準確，程序合法，本院對該認定責任證據(jù)予以確認。
由于第一被告肇事車輛在第三被告投保了交強險及商業(yè)三者險，且第一被告承擔全部責任，故應依法由第三被告在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔原告的合理損失為宜。
二、關于醫(yī)療費、營養(yǎng)費:
原告因傷住院所支付的醫(yī)療費用，均屬實際發(fā)生，對原告有證據(jù)支持的費用予以支持。被告提出對其醫(yī)療費異議，無相關證據(jù)予以反駁，故其提出的異議申請，本院不予允許。其住院期間的治療應屬醫(yī)院按其傷情需要所實行的治療方案，故被告辯解有掛床等現(xiàn)象，無證據(jù)支持，本院不予采信。其主張營養(yǎng)費過高本院參照其傷情予以酌情支持5000元為宜。
三、關于殘疾等級及賠償金:
原告經(jīng)本院委托具有鑒定資質的部門對其傷情做出了鑒定，該鑒定程序合法，結論并無不當，其傷殘等級本院予以認定。
原告在庭審中提出房產(chǎn)證，證明了其在城鎮(zhèn)居住的事實，該事實本院予以確認。至于原告是否從事個體經(jīng)營谷物類農(nóng)產(chǎn)品零售職業(yè)問題，從原告向本院提交的工商部門登記的營業(yè)執(zhí)照及發(fā)照日期來看足以證明原告從事該職業(yè)的連續(xù)性和真實性，故被告辯解原告未能連續(xù)從事該職業(yè)的理由不成立，本院不予采信，原告的誤工可參照上年度河北省批發(fā)零售業(yè)年均收入標準予以計算誤工費為宜，原告主張按年均工資標準計算于法無據(jù)，本院不予支持。
四、關于誤工、護理費:
參照原告從事的零售農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)上年度年均工資標準，參照其因傷誤工時間，本院確認其誤工時間可連續(xù)至評殘前一日，應為318天，原告主張過高，本院不予全部支持。由于原告的護理人員為其丈夫，亦無從事相關職業(yè)的證據(jù)，其主張的護理費可參照原告的標準予以賠償。其時間應為事發(fā)及住院期間應為126天。
五、關于交通費:
根據(jù)原告住院、復查及相關往返情況，原告主張實屬過高，本院可均酌情支持300元為宜。
六、關于精神損害撫慰金:
原告構成十級傷殘，故請求精神損害撫慰金的主張于法有據(jù)，根據(jù)事故責任，及其它因素，本院對原告主張精神損害撫慰金的數(shù)額5000元予以支持。
七、關于其它費用:
原告?zhèn)麣堣b定費不屬保險理賠范圍，可由第一被告予以賠償。
綜上，第二被告應在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告各項損失180555元；第一被告承擔鑒定費800元，扣除先行墊付20000元，最終原告還應返還第一被告19200元。
綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告各項經(jīng)濟損失180555元人民幣；
二、原告于本判決生效之日起十五日內返還被告宋某某19200元人民幣；
三、被告顧某某不承擔本案民事賠償責任。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間債務利息。
案件受理費4570元，減半收取2285元，由原告負擔320元（已交納），由被告宋某某負擔1965元。于本判決生效之日起五日內繳納。

審判長：王輝久

書記員：趙倩