原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：路雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：王某某，女，漢族，住定州市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓暢暢，該公司員工。

原告張某某與被告路雨、王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人白林坡、被告華農(nóng)財險公司的委托訴訟代理人韓暢暢到庭參加訴訟，被告路雨、王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計5萬元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，張某某將第一項訴訟請求賠償數(shù)額變更為62244.38元（提交清單列明：醫(yī)藥費35732.54元、住院伙食補(bǔ)助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10843.2元、護(hù)理費8568.64元、交通費200元、車損500元、鑒定費600元，合計62244.38元）。事實和理由：2017年9月22日15時50分許，路雨駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿定安路由東向西行駛至南角羊路段，與由東向西行駛張某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，張某某及電動三輪車乘車人楊麗欣受傷。后經(jīng)定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字[2017]第0662號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：路雨負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某、楊麗欣、許木晴無事故責(zé)任。經(jīng)査，路雨駕駛冀Ｆ×××××小型面包車登記所有人是被告王某某，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投有交強(qiáng)險，此事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請法院依法裁決。
路雨、王某某未作答辯。
華農(nóng)財險公司辯稱，1、請法院審查本案事故車輛的行駛證合法有效性；2、被告路雨屬無證駕駛，我司認(rèn)為保險責(zé)任不成立，不同意賠償；3、我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月22日15時50分許，被告路雨駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿定安路由東向西行駛至南角羊路段，與由東向西行駛原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，張某某及電動三輪車乘車人楊麗欣受傷。2017年10月17日，定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字[2017]第0662號道路交通事故認(rèn)定書，載明事故成因為路雨未依法取得機(jī)動車駕駛證，未按照操作規(guī)范安全駕駛，認(rèn)定路雨負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某、楊麗欣、許木晴無事故責(zé)任。另查明，冀Ｆ×××××小型面包車登記所有人為被告王某某，該車在被告華農(nóng)財險公司投保了交強(qiáng)險，被保險人為被告路雨，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告受傷后，于2017年9月22日至10月21日先后在定州市人民醫(yī)院（住院16天）、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院（住院12天）連續(xù)住院治療共28天。經(jīng)本院委托，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年2月21日出具鑒定意見，評定原告的誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。原告在本次交通事故中的損失認(rèn)定有：1、醫(yī)療費35732.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費100元∕天×住院天數(shù)28天=2800元；3、營養(yǎng)費酌定40元∕天×營養(yǎng)期60天=2400元；4、誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)工資60.24元∕天×誤工期180天=10843.20元；5.定州市人民醫(yī)院住院期間（住院16天）醫(yī)囑2人陪護(hù)，評定護(hù)理期為60日，護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)工資計算為98.04元∕天×16天＋98.04元∕天×護(hù)理期60天=7451.04元。原告主張護(hù)理期的護(hù)理費按3500元∕月計算，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。6.交通費原告主張200元，雖未提供票據(jù)，但考慮到該項費用確需實際發(fā)生，根據(jù)就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素酌情予以認(rèn)定；7、鑒定費600元。綜上計算，原告的損失共計60026.78元。原告主張車損500元，缺乏相關(guān)依據(jù)，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。根據(jù)上述規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華農(nóng)財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，按照分項限額的規(guī)定具體應(yīng)為：醫(yī)療費35732.54元、住院伙食補(bǔ)助費2800元、營養(yǎng)費2400元（三項合計40932.54元）在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以10000元，誤工費10843.20元、護(hù)理費7451.04元、交通費200元（三項合計18494.24元）在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償18494.24元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分30932.54元及不屬于交強(qiáng)險賠償項目的鑒定費600元（合計31532.54元），應(yīng)當(dāng)由作為侵權(quán)人的被告路雨予以賠償。原告請求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但未能提供王某某對損害的發(fā)生有過錯的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某28494.24元；
二、被告路雨于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某31532.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1356元，由路雨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王江永
審判員 王光磊
人民陪審員 劉娟

書記員： 杜山