原告張某某。
法定監(jiān)護人毛玉雙（系原告的母親）。
委托代理人趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山市寶山區(qū)運輸隊，住所地雙鴨山市寶山區(qū)六委。
法定代表人何連發(fā)，職務(wù)隊長。
委托代理人王洪偉。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路東266號。
法定代表人匡宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王彩婷，系該公司理賠部員工。
委托代理人王帥，系該公司理賠部員工。

原告張某某與被告雙鴨山市寶山區(qū)運輸隊（以下簡稱寶山運輸隊）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人趙雙慧、被告寶山運輸隊的委托代理人王洪偉、被告陽某財險公司的委托代理人王彩婷、王帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告乘坐登記所有人為被告寶山運輸隊，實際所有人為王洪偉的黑J94447少林牌大型普通客車，并向車輛實際所有人支付乘車費用，雙方已形成公路旅客運輸合同關(guān)系，該合同合法有效。承運人應(yīng)當在約定期間或合理期間內(nèi)將原告安全運送到目的地，由于在運輸過程中發(fā)生交通事故，對原告身體造成損害，構(gòu)成違約，應(yīng)當依法承擔賠償責任。因事故車輛在被告陽某財險公司投保了承運人責任保險，且被告寶山運輸隊與車輛實際所有人怠于賠償及行使理賠請求權(quán)，所以原告有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失直接向被告陽某財險公司請求賠償保險金。原告主張的伙食補助費、護理費、交通費的請求符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因原告主張的醫(yī)療費2,055.92元是由被告寶山運輸隊墊付，并非其實際經(jīng)濟損失，為此，本院對原告主張的醫(yī)療費不予支持，墊付的醫(yī)療費應(yīng)當由利害關(guān)系人另行協(xié)商或依法解決，本案不予處理。原告關(guān)于補課費的請求，因未提供相關(guān)證據(jù)證實其確實已發(fā)生補課費用，為此，對原告主張的補課費不予支持。因承運人責任險是營運車輛必須投保的險種，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定必須保險的險種即為強制保險或稱法定保險，二被告之間關(guān)于每次事故每座免賠額為350.00元的約定不能免除對原告應(yīng)當履行的賠償義務(wù)，為此，本院對被告陽某財險公司的該項抗辯主張不予支持。被告陽某財險公司關(guān)于向黑DG5033杰德牌小轎車車主追償?shù)目罐q主張與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一歀、第二款、第六十六條、《最高人民法院審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告張某某護理費435.00元、伙食補助費300.00元、交通費9.00元，合計744.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　肖漢江 審　判　員　　王立波 人民陪審員　　包秀芝

書記員：魏占焜