張某某
高星（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
楊某某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:高星，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:楊某某，農(nóng)民。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
住所地:唐山市新華西道60號。
負責(zé)人:李慶文，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告楊某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人高星、被告人保財險公司委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。
被告楊某某、趙某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年8月8日14時許，被告楊某某駕駛被告趙某某所有的冀B×××××號重型貨車行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)峰山村東石料場與由南向北行駛至東石料廠的原告張某某駕駛的津J×××××號小轎車相撞，致原告車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定楊某某負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保有交強險及保險金額為50萬元且不計免賠償率的商業(yè)三者險，保險期間自2014年9月11日0時起至2015年9月10日24時止。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊調(diào)解，楊某某同意憑票據(jù)賠償原告的損失，但維修后，被告拒絕賠償。
原告因此次事故造成的損失有:車輛損失11066元、施救費1500元，合計12566元。
原告要求三被告共同賠償原告各項損失合計12566元。
原告張某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、張某某身份證復(fù)印件1份，證明原告張某某的身份情況；
2、玉田縣公安交通警察大隊事故認定書1份，證明2015年8月8日14時許，楊某某駕駛冀B×××××號重型貨車由南向北行駛至峰山村東石料廠遇張某某駕駛的津J×××××號小轎車頭南尾北停在道路西側(cè)，兩車發(fā)生交通事故，致張某某車輛損壞。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定被告楊某某負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任；
3、機動車保險單復(fù)印件2張，證明冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為50萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險各1份，保險期間均自2014年9月11日0時起至2015年9月10日24時止；
4、張某某機動車行駛證復(fù)印件1份，證明原告張某某系津J×××××號機動車所有人；
5、楊某某機動車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告楊某某具有合法駕駛資格；
6、冀B×××××號機動車行駛證復(fù)印件1份，證明冀B×××××號機動車在發(fā)生交通事故時登記所有人為被告趙某某；
7、天津凱爍汽車銷售有限公司發(fā)票1張，證明原告支出車輛維修費11066元；
8、天津市薊縣地方稅務(wù)局發(fā)票1張，證明原告支出施救費1500元。
被告人保財險公司辯稱，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，醉酒、超載、逃逸等情況我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費不屬于保險理賠范圍。
應(yīng)當(dāng)扣除對方無責(zé)賠付部分。
被告人保財險公司未向本院提供證據(jù)。
被告楊某某、趙某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險公司的質(zhì)證意見是，請法院依法核實被告趙某某的行駛證檢驗期限是否超期，若超期未檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
車輛損失應(yīng)提供物價鑒定。
維修費發(fā)票不能證明車輛實際損失情況。
施救費過高，應(yīng)當(dāng)按照交通部相關(guān)規(guī)定計算。
施救費與維修費票據(jù)二者之間存在矛盾。
對其他證據(jù)均沒有異議。
本院認為，被告楊某某駕駛機動車與原告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告張某某車輛損壞，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊作出的認定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告楊某某應(yīng)負100%的責(zé)任。
冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強險責(zé)任限額部分屬被告人保財險公司商業(yè)三者險的保險標的，是被告人保財險公司的保險責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險公司按被告楊某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告。
原告張某某的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告楊某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費9066元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元，由被告楊某某、趙某某共同負擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納57元，被告楊某某、趙某某互負連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車與原告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告張某某車輛損壞，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊作出的認定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告楊某某應(yīng)負100%的責(zé)任。
冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超出交強險責(zé)任限額部分屬被告人保財險公司商業(yè)三者險的保險標的，是被告人保財險公司的保險責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險公司按被告楊某某所承擔(dān)的責(zé)任比例直接賠償給原告。
原告張某某的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告楊某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費9066元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元，由被告楊某某、趙某某共同負擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納57元，被告楊某某、趙某某互負連帶給付責(zé)任。

審判長：單春艷

書記員：崔明凱