原告張瑞某。
委托代理人張利薇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告楊某。
被告燕彥。

原告張瑞某與被告王某某、楊某、燕彥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張瑞某、被告王某某到庭參加訴訟，被告楊某、燕彥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日，原、被告簽訂借款合同，合同約定：“向張瑞某借款15萬元整，按月息25‰計(jì)息，期限3個(gè)月，按季結(jié)息。如果不按時(shí)歸還，對形成逾期的借款金額，自借款之日起，再加收約定利息的50%。借款人、擔(dān)保人簽字前已經(jīng)認(rèn)真詳細(xì)了解以上條款，無任何爭議。借款人王某某身份證號(hào)碼××擔(dān)保人楊某燕彥簽約時(shí)間：2013年8月8日”。
2015年3月11日，原、被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：“擔(dān)保人自愿繼續(xù)為此筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，至本息還清為止”。
原告張瑞某主張，截止2015年6月11日，借款本金為91200元，并按91200元計(jì)息。
被告王某某對原告提交的借款合同及補(bǔ)充約定無異議，對還款明細(xì)中記錄的數(shù)額稱遺漏了部分向孟昭明還款金額。對原告主張的91200元及11400元利息及逾期利息11126.4元的計(jì)算方式不清楚。已經(jīng)償還原告16萬余元。以上16萬余元包括借款本金及利息
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及提交的借款合同等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告張瑞某提交的借款合同及補(bǔ)充約定，被告王某某也無異議，故本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。原告主張截止2015年6月11日借款本金為91200元，被告王某某稱已經(jīng)償還原告16萬余元（包括借款本金及利息），但被告未提交還款證據(jù)，故被告的該主張，本院不予支持。被告王某某應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則償還原告張瑞某借款91200元。根據(jù)借款合同約定借款時(shí)間為2013年8月8日，借款期限3個(gè)月，楊某、燕彥對此筆借款本息自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故被告楊某、燕彥承擔(dān)的保證期間自2013年11月8日起計(jì)算。由于被告楊某、燕彥自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任至本息還清為止，故本院予以確認(rèn)。原告主張的借款，約定月息為25‰，超過年利率24％，本院依法調(diào)整為以年利率24％計(jì)算借款利息。以上借款利息自2013年8月8日起至2013年11月8日止。原告主張逾期的借款金額，超過年利率24％，本院依法調(diào)整為以年利率24％計(jì)算逾期借款利息。以上逾期借款利息自借款期間屆滿之日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止。被告楊某、燕彥經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。因被告楊某、燕彥未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百九十六，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張瑞某借款本金91200元及利息（借款利息以年利率24％計(jì)算，自2013年8月8日起至2013年11月8日止；逾期借款以年利率24％計(jì)算，自借款期間屆滿之日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止）；
二、被告楊某、燕彥承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2352元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　逾 人民陪審員　　鞏吉來 人民陪審員　　許　鵬

書記員：孫巖