原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：鄔樂(lè)，系內(nèi)蒙古義盟（準(zhǔn)格爾）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王平，系內(nèi)蒙古義盟（準(zhǔn)格爾）律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。公民身份號(hào)碼：×××。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住址內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司，住所地內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)景泰華府商業(yè)街。負(fù)責(zé)人：趙在蘭，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王玉晶，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。

張某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)243091元，由第一、第二被告連帶賠償原告鑒定費(fèi)2750元；2、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。張某主張賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)：113149元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：100×90=9000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)：100×63=6300元，護(hù)理費(fèi)：106×90=9540元+特殊護(hù)理24230元，誤工費(fèi)：38298÷365×150=15739元。傷殘賠償金：32975×13年×10%=42868元，精神撫慰金：30000×10%=3000元，鑒定費(fèi)：2750元，交通費(fèi)：3323元，住宿費(fèi)880元，財(cái)損：4500元，殘疾輔助器具費(fèi)530元，后期醫(yī)療費(fèi)20000元，合計(jì)：248591元。事實(shí)和理由：2017年10月5日16時(shí)50分，張某某駕駛×××號(hào)三力牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)由北向南行駛至準(zhǔn)格爾旗大路新區(qū)伊東東華西南交叉路口北500米處時(shí)與前方同向張某推行至此處的三鼎搶王牌三輪電動(dòng)車(chē)及張某相撞，造成張某受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。張某受傷后到準(zhǔn)格爾旗大路醫(yī)院做簡(jiǎn)單處理后轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院63天。后經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（全部）認(rèn)定：1、張某某在該起交通事故中承擔(dān)負(fù)全部責(zé)任；2、張某在該起事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：張某骨盆多發(fā)骨折術(shù)后遺兩側(cè)閉孔形態(tài)不對(duì)稱(chēng)，前盆環(huán)形態(tài)破壞既骨盆畸形愈合的致殘程度為十級(jí)。張某下一步需擇期行內(nèi)植物取出術(shù)及康復(fù)功能鍛煉，對(duì)癥治療（需后期治療費(fèi)用2萬(wàn)元左右）。張某的誤工120-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。張某某駕駛的蒙732**號(hào)三力牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。張某某為李某雇傭的司機(jī)。人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，×××吸糞車(chē)屬于從事專(zhuān)業(yè)工作特種車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為30萬(wàn)元的特種車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期，且不計(jì)免賠。住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、精神撫慰金認(rèn)可，其他賠償費(fèi)用不予認(rèn)可，依據(jù)特種車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款約定，車(chē)輛所有人應(yīng)提供除駕駛證行駛證還應(yīng)提供相應(yīng)的特種車(chē)操作證及相關(guān)證據(jù)，否則對(duì)該車(chē)造成的人身?yè)p害我公司不予賠償。我公司在事故發(fā)生以后墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。李某辯稱(chēng)：張某某駕駛車(chē)輛系我所有，張某某是我雇傭的司機(jī)。對(duì)事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，造成張某受傷及車(chē)輛受損的事實(shí)認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、精神撫慰金認(rèn)可，事故發(fā)生以后給張某墊付醫(yī)療費(fèi)41967.14元（大路醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)1967.14元，40000元是直接支付張某）。保險(xiǎn)合同中投保人高秀云系我妻子，涉案特種專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，只需要相應(yīng)的駕駛證和有效的行駛證不需要持相應(yīng)的上崗證，就能從事工作，對(duì)保險(xiǎn)公司所說(shuō)的事項(xiàng)在投保的時(shí)候沒(méi)有告知，給我的保單也沒(méi)有相應(yīng)的條款內(nèi)容。車(chē)輛是在行駛過(guò)程中發(fā)生的交通事故并非在從事特種工作的時(shí)候發(fā)生的事故。張某某未出庭應(yīng)訴及答辯。經(jīng)審理查明，2017年10月5日16時(shí)50分，張某某駕駛×××號(hào)三力牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)由北向南行駛至準(zhǔn)格爾旗大路新區(qū)伊東東華西南交叉路口北500米處時(shí)與前方同向張某推行至此處的三鼎搶王牌三輪電動(dòng)車(chē)及張某相撞，造成張某受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。張某某駕駛的×××號(hào)三力牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。張某某為李某雇傭的司機(jī)。另查明，張某受傷后到準(zhǔn)格爾旗大路醫(yī)院做簡(jiǎn)單處理后轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院63天。后經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（全部）認(rèn)定：1、張某某在該起交通事故中承擔(dān)負(fù)全部責(zé)任；2、張某在該起事故中無(wú)責(zé)任；該道路交通事故認(rèn)定書(shū)同時(shí)認(rèn)定該起事故形成原因是駕駛?cè)藦埬衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛。準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所對(duì)張某傷后傷殘等級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)，”三期”進(jìn)行了鑒定，于2018年1月15日出具準(zhǔn)旗司法鑒定所（2018）臨鑒字第12號(hào)鑒定意見(jiàn)為：張某骨盆多發(fā)骨折術(shù)后遺兩側(cè)閉孔形態(tài)不對(duì)稱(chēng)，前盆環(huán)形態(tài)破壞既骨盆畸形愈合的致殘程度為十級(jí)。張某下一步需擇期行內(nèi)植物取出術(shù)及康復(fù)功能鍛煉，對(duì)癥治療（需后期治療費(fèi)用2萬(wàn)元左右）。張某的誤工120-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。張某支出鑒定費(fèi)2750元。事故發(fā)生以后李某給張某墊付醫(yī)療費(fèi)41967.14元，其中大路醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)1967.14元未計(jì)算在張某主張的醫(yī)療費(fèi)中。人壽保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生以后墊付了張某10000元。再查明，張某為農(nóng)戶(hù)，其戶(hù)籍地為內(nèi)蒙古包頭市達(dá)茂旗烏克忽洞鄉(xiāng)北牤牛井村19號(hào)。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告向本庭出示的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本復(fù)印件等在案佐證。
原告張某訴被告張某某、李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法由審判員高啟明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人鄔樂(lè)、王平，被告李某、人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王玉晶到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。人壽保險(xiǎn)公司作為張某某駕駛李某所有的×××號(hào)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且不計(jì)免賠，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，首先應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)張某產(chǎn)生損失承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照張某某應(yīng)承擔(dān)事故賠償比例賠償。結(jié)合事故發(fā)生的原因及交管部門(mén)對(duì)該起事故作出的責(zé)任分析，本院認(rèn)定被告張某某在該起交通事故中承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告李某作為被告張某某雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，存在重大過(guò)失，應(yīng)與雇主即被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于張某傷殘賠償指數(shù)，本院參照鑒定結(jié)論意見(jiàn)認(rèn)定其傷殘賠償指數(shù)為10%。關(guān)于人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的依據(jù)特種車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款約定，車(chē)輛所有人應(yīng)提供除駕駛證行駛證還應(yīng)提供相應(yīng)的特種車(chē)操作證及相關(guān)證據(jù)，否則對(duì)該車(chē)造成的人身?yè)p害我公司不予賠償，并在庭審中出示的保險(xiǎn)條款1份（商業(yè)三者險(xiǎn)24條中規(guī)定）、高秀云簽名的投保人聲明、保單2頁(yè)，擬證明投保詳情，就保險(xiǎn)免責(zé)條款已盡到了充分的提示義務(wù)，并向高秀云做到了提示，本案中交管部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故形成原因是駕駛?cè)藦埬衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，說(shuō)明駕駛涉案吸糞車(chē)無(wú)需特種車(chē)操作證，人壽保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明張某某駕駛涉案車(chē)輛必須持有特種車(chē)操作證，因此，人壽保險(xiǎn)公司提出的免責(zé)事由，缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。人壽公司對(duì)張某出具的傷殘鑒定書(shū)不認(rèn)可，但未出示證據(jù)予以反駁，故對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。人壽保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用應(yīng)與賠償部分中抵頂，李某已墊付費(fèi)用應(yīng)與賠償部分抵頂后由張某返還。關(guān)于張某主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算辦法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求范圍和被告的答辯意見(jiàn)做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)115116元，①?gòu)埬程峤坏尼t(yī)療費(fèi)票據(jù)5支（住院費(fèi)票據(jù)及門(mén)診費(fèi)票據(jù)），本院按票據(jù)面額113149元予以認(rèn)定。②李某提交門(mén)診票據(jù)11支，本院按其主張認(rèn)定為1967元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)居中按75天，確定為7500元（100元/天×75天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)張某住院天數(shù)確定為6300元；4、護(hù)理費(fèi)，通過(guò)原告出示證據(jù)無(wú)法證明其存在特殊護(hù)理的合理性與必要性，且原告已按出示的鑒定意見(jiàn)對(duì)護(hù)理部分內(nèi)容進(jìn)行了主張，再按特殊護(hù)理主張屬重復(fù)計(jì)算，故按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見(jiàn)居中75天按1人陪護(hù)確定為7977元（38820元/年÷365天/年×75天）；5、殘疾賠償金，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)⒄赵鎮(zhèn)麣埖燃?jí)確定為42868元（32975元/年×13年×10%）；6、精神撫慰金，參照張某傷殘等級(jí)，確定為3000元；7、誤工費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)居中按150天，確定為15739元（38298元/年÷365天×150天=15739元），張某為農(nóng)民，國(guó)家對(duì)農(nóng)民并沒(méi)有規(guī)定退休政策，且農(nóng)業(yè)人口所依靠的生活生產(chǎn)資料主要為土地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需適時(shí)耕作、適時(shí)施肥澆水、適時(shí)收獲。即農(nóng)業(yè)人口必須通過(guò)耕作土地來(lái)獲得生活來(lái)源，所以張某受傷并致殘，在治療期和傷后恢復(fù)期失去了正常勞動(dòng)力，即當(dāng)然減少了農(nóng)業(yè)收入，故應(yīng)對(duì)其主張的誤工費(fèi)予以支持；8、鑒定費(fèi)2750元，有票據(jù)佐證，予以支持；9、交通、住宿費(fèi)，因原告張某屬于外地就醫(yī)，參照其出示的交通費(fèi)住宿票據(jù)，本院予以支持4203元；10、車(chē)輛損失，本院酌情認(rèn)定2000元；11、殘疾輔助器具費(fèi)，為原告張某治療康復(fù)所必須，本院核實(shí)按實(shí)際支出380元支持賠償；12、后期醫(yī)療費(fèi)，張某已行內(nèi)固定復(fù)位術(shù)，進(jìn)行二次手術(shù)及康復(fù)功能鍛煉，對(duì)癥治療是必然的，本院按鑒定結(jié)論20000元支持賠償。以上損失共計(jì)227833元。綜上，由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金及殘疾賠償金45868元、護(hù)理費(fèi)7977元、交通、住宿費(fèi)4203元、誤工費(fèi)15739元、殘疾輔助器具費(fèi)380元，共計(jì)84167元，車(chē)輛損失2000元，共計(jì)86167元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)138916（227833元-86167元-2750元）。李某賠償張某鑒定費(fèi)2750元，張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)本院合法傳票傳喚，被告張某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，依法應(yīng)作缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失86167元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告張某各項(xiàng)損失138916元。與墊付醫(yī)療費(fèi)10000元抵頂后，總賠償額為215083元；二、被告李某賠償原告張某鑒定費(fèi)2750元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。與已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)41967元抵頂后，由原告張某返還被告李某；執(zhí)行期限：上述判決于本判決生效之日立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2494元（張某已預(yù)交），由被告李某負(fù)擔(dān)2286元（被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任），由原告張某負(fù)擔(dān)208元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　高啟明

書(shū)記員：梁飛雄