張某某
馮麗
張家德
刁某某
余光輝
唐萬某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
羅志蘭

原告張某某。
委托代理人馮麗。
被告張家德。
被告刁某某。
委托代理人余光輝。
被告唐萬某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地:成都市市轄區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天府大道北段966號天府國際金融城1號樓3層。
負(fù)責(zé)人張廷玉。
委托代理人羅志蘭。
原告張某某與被告張家德、刁某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱安某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理審判員王澤波適用簡易程序于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的特別授權(quán)委托代理人馮麗，被告刁某某的特別授權(quán)委托代理人余光輝，被告唐萬某、張家德，被告安某保險公司的委托代理人羅志蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康依法受到法律保護(hù)，侵權(quán)人因自己的過錯造成他人身體健康受損的，應(yīng)根據(jù)自身過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案當(dāng)事人對交通事故的事實(shí)及交警隊的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告張家德和刁某某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，故本院確定由被告張家德和刁某某各按50%的比例承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。事故車輛AW8W61號車在安某保險公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，則被告安某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的損失依合同約定的賠償比例（本案為50%）在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險責(zé)任范圍的損失，由被告張家德和刁某某均擔(dān)。
關(guān)于原告訴請AW8W61號車的車主唐萬某與侵權(quán)人刁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，……機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，而原告未能舉證證明唐萬某在本次交通事故中存在過錯，故唐萬某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)僅由本案交通事故的侵權(quán)人刁某某承擔(dān)。原告的該項訴請無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中，雙方當(dāng)事人對后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6025.45元、鑒定費(fèi)860元無異議，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)為22455.28元，按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的損失，本院認(rèn)定如下:
1、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院21天加醫(yī)囑休息3個月共計111天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費(fèi)為2220元。被告僅認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為醫(yī)囑所載明的“加強(qiáng)營養(yǎng)”系醫(yī)生對傷者的一般性告誡，不能作為保險公司支付營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。本院認(rèn)為，合理營養(yǎng)系傷者恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，營養(yǎng)費(fèi)期限原則上參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，標(biāo)準(zhǔn)按照20元／天計算較為適宜。本案原告因交通事故致左側(cè)恥骨上下骨折、膀胱挫傷、中度貧血、輕度腦傷并全身多處軟組織挫傷，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“骨盆畸形愈合”，評定為十級傷殘，醫(yī)囑出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，完全休息3個月。故原告關(guān)于營養(yǎng)期限為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)共計111天的主張，符合其傷殘情況且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院予以支持。安某保險公司的抗辯理由不成立，本院不予采納。本院確定營養(yǎng)費(fèi)為2220元（111天×20元／天）；
2、殘疾賠償金。原告主張依據(jù)傷殘等級十級，按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為44736元。被告僅同意依原告的農(nóng)村戶籍按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案受害人張某某確系中江縣倉山鎮(zhèn)花姑村6組村民，但其舉示的勞動合同、工資收入證明等證明足以證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)。庭審后，經(jīng)安某保險公司對張某某的務(wù)工情況進(jìn)行核實(shí)，并遞交了張某某本人確系在城鎮(zhèn)務(wù)工的“情況說明”。據(jù)此，原告主張以四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)原告的傷殘等級十級和2013年度四川省全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定原告的殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）；
3、誤工費(fèi)。原告住院21天加醫(yī)囑休息3個月共計111天，按照月均3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)為11100元。被告對誤工時間無異議，但認(rèn)為應(yīng)按2013年度全省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計算。庭審中，原告僅舉示了工資收入證明以及2013年2月至2014年1月的工資明細(xì)表，但無銀行明細(xì)、工資領(lǐng)取憑證等實(shí)際支付憑證印證，故原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因原告在餐廳從事服務(wù)工作，參照2013年度全省餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)27633元／年計算較為適宜。但被告抗辯以2013年度全省農(nóng)林牧漁就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)29416元／年計算誤工費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)較27633元／年的標(biāo)準(zhǔn)高，但被告的該項抗辯系被告對其民事權(quán)利的自主處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。故本院確定原告的誤工費(fèi)為8945.69元（111天×29416元／365天）；
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院21天加醫(yī)囑休息3個月共計111天，按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)為6660元。被告對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理期限則應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案原告因交通事故致左側(cè)恥骨上下骨折、膀胱挫傷、中度貧血、輕度腦傷并全身多處軟組織挫傷，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“骨盆畸形愈合”，評定為十級傷殘，醫(yī)囑出院后加強(qiáng)護(hù)理，完全休息3個月，休息期間需一人護(hù)理。故本案原告主張住院及休息期間的護(hù)理費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，確定護(hù)理費(fèi)為6660元（60元／天×111天）；
5、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)可300元。本院綜合考慮原告病情、住院時間、以及就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌定交通費(fèi)為300元；
6、財產(chǎn)損失費(fèi)。原告張某某主張車輛停車費(fèi)420元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，張某某本人并非本次交通事故中任何一方車輛的所有人，不是該項訴請的適格主體，本院不予支持；
7、原告主張精神損害撫慰金3500元。因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級達(dá)十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神損害撫慰金為3000元。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故的損失，在醫(yī)療費(fèi)用賠償項下為26726.99元（已扣除自費(fèi)藥品費(fèi)3368.29元），死亡傷殘賠償項下為69667.14元。因本次交通事故造成張某某和張順超（已另案處理）受傷，兩受害人經(jīng)協(xié)商同意張某某的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)內(nèi)賠付，張順超的醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償。在（2014）金堂民初字第2290號案調(diào)解協(xié)議中，張順超的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計2120元已納入交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠付，現(xiàn)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額余額為7880元。據(jù)此，本院確定由安某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)7880元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)69667.14元；超出交強(qiáng)險限額的費(fèi)用18846.99元，由被告安某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)9423.50元，被告張家德承擔(dān)9423.49元。不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的損失即自費(fèi)藥品費(fèi)3368.29元和鑒定費(fèi)860元，計4228.29元，本院按照雙方承擔(dān)責(zé)任的比例確定由被告張家德承擔(dān)2114.14元，刁某某承擔(dān)2114.15元。本院為便利當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，依據(jù)被告張家德的墊付費(fèi)用情況，確定由本案保險公司直接予以支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付賠償金86970.64元，其中76052.99元支付原告張某某，余款10917.65元支付被告張家德；
二、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某賠償金2114.15元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)917元，由原告張某某負(fù)擔(dān)117元，被告張家德負(fù)擔(dān)400元，被告刁某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康依法受到法律保護(hù)，侵權(quán)人因自己的過錯造成他人身體健康受損的，應(yīng)根據(jù)自身過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案當(dāng)事人對交通事故的事實(shí)及交警隊的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告張家德和刁某某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，故本院確定由被告張家德和刁某某各按50%的比例承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。事故車輛AW8W61號車在安某保險公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，則被告安某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的損失依合同約定的賠償比例（本案為50%）在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險責(zé)任范圍的損失，由被告張家德和刁某某均擔(dān)。
關(guān)于原告訴請AW8W61號車的車主唐萬某與侵權(quán)人刁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，……機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，而原告未能舉證證明唐萬某在本次交通事故中存在過錯，故唐萬某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)僅由本案交通事故的侵權(quán)人刁某某承擔(dān)。原告的該項訴請無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中，雙方當(dāng)事人對后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6025.45元、鑒定費(fèi)860元無異議，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)為22455.28元，按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的損失，本院認(rèn)定如下:
1、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院21天加醫(yī)囑休息3個月共計111天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費(fèi)為2220元。被告僅認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為醫(yī)囑所載明的“加強(qiáng)營養(yǎng)”系醫(yī)生對傷者的一般性告誡，不能作為保險公司支付營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。本院認(rèn)為，合理營養(yǎng)系傷者恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，營養(yǎng)費(fèi)期限原則上參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，標(biāo)準(zhǔn)按照20元／天計算較為適宜。本案原告因交通事故致左側(cè)恥骨上下骨折、膀胱挫傷、中度貧血、輕度腦傷并全身多處軟組織挫傷，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“骨盆畸形愈合”，評定為十級傷殘，醫(yī)囑出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，完全休息3個月。故原告關(guān)于營養(yǎng)期限為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)共計111天的主張，符合其傷殘情況且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院予以支持。安某保險公司的抗辯理由不成立，本院不予采納。本院確定營養(yǎng)費(fèi)為2220元（111天×20元／天）；
2、殘疾賠償金。原告主張依據(jù)傷殘等級十級，按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為44736元。被告僅同意依原告的農(nóng)村戶籍按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案受害人張某某確系中江縣倉山鎮(zhèn)花姑村6組村民，但其舉示的勞動合同、工資收入證明等證明足以證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)。庭審后，經(jīng)安某保險公司對張某某的務(wù)工情況進(jìn)行核實(shí)，并遞交了張某某本人確系在城鎮(zhèn)務(wù)工的“情況說明”。據(jù)此，原告主張以四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)原告的傷殘等級十級和2013年度四川省全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定原告的殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）；
3、誤工費(fèi)。原告住院21天加醫(yī)囑休息3個月共計111天，按照月均3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)為11100元。被告對誤工時間無異議，但認(rèn)為應(yīng)按2013年度全省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計算。庭審中，原告僅舉示了工資收入證明以及2013年2月至2014年1月的工資明細(xì)表，但無銀行明細(xì)、工資領(lǐng)取憑證等實(shí)際支付憑證印證，故原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因原告在餐廳從事服務(wù)工作，參照2013年度全省餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)27633元／年計算較為適宜。但被告抗辯以2013年度全省農(nóng)林牧漁就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)29416元／年計算誤工費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)較27633元／年的標(biāo)準(zhǔn)高，但被告的該項抗辯系被告對其民事權(quán)利的自主處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。故本院確定原告的誤工費(fèi)為8945.69元（111天×29416元／365天）；
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院21天加醫(yī)囑休息3個月共計111天，按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)為6660元。被告對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理期限則應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案原告因交通事故致左側(cè)恥骨上下骨折、膀胱挫傷、中度貧血、輕度腦傷并全身多處軟組織挫傷，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“骨盆畸形愈合”，評定為十級傷殘，醫(yī)囑出院后加強(qiáng)護(hù)理，完全休息3個月，休息期間需一人護(hù)理。故本案原告主張住院及休息期間的護(hù)理費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，確定護(hù)理費(fèi)為6660元（60元／天×111天）；
5、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)可300元。本院綜合考慮原告病情、住院時間、以及就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌定交通費(fèi)為300元；
6、財產(chǎn)損失費(fèi)。原告張某某主張車輛停車費(fèi)420元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，張某某本人并非本次交通事故中任何一方車輛的所有人，不是該項訴請的適格主體，本院不予支持；
7、原告主張精神損害撫慰金3500元。因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級達(dá)十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神損害撫慰金為3000元。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故的損失，在醫(yī)療費(fèi)用賠償項下為26726.99元（已扣除自費(fèi)藥品費(fèi)3368.29元），死亡傷殘賠償項下為69667.14元。因本次交通事故造成張某某和張順超（已另案處理）受傷，兩受害人經(jīng)協(xié)商同意張某某的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)內(nèi)賠付，張順超的醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償。在（2014）金堂民初字第2290號案調(diào)解協(xié)議中，張順超的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計2120元已納入交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠付，現(xiàn)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額余額為7880元。據(jù)此，本院確定由安某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)7880元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)69667.14元；超出交強(qiáng)險限額的費(fèi)用18846.99元，由被告安某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)9423.50元，被告張家德承擔(dān)9423.49元。不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的損失即自費(fèi)藥品費(fèi)3368.29元和鑒定費(fèi)860元，計4228.29元，本院按照雙方承擔(dān)責(zé)任的比例確定由被告張家德承擔(dān)2114.14元，刁某某承擔(dān)2114.15元。本院為便利當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，依據(jù)被告張家德的墊付費(fèi)用情況，確定由本案保險公司直接予以支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付賠償金86970.64元，其中76052.99元支付原告張某某，余款10917.65元支付被告張家德；
二、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某賠償金2114.15元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)917元，由原告張某某負(fù)擔(dān)117元，被告張家德負(fù)擔(dān)400元，被告刁某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：王澤波

書記員：汪霓雯