原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沂源縣。
委托訴訟代理人：鹿成義，沂源安邦法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371300694428713M，住所地臨沂市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金科財(cái)稅大廈8樓B區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王存現(xiàn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶晶，山東秀坤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊鐵柱，山東秀坤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沂源縣。

原告張某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司、邵某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人鹿成義、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司的委托訴訟代理人李晶晶、楊鐵柱到庭參加訴訟，被告邵某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償各項(xiàng)損失139682.70元。在訴訟過程中，原告因在起訴時(shí)對(duì)于誤工費(fèi)和傷殘賠償金等項(xiàng)目計(jì)算有誤，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以變更，即傷殘賠償金增加17098.20元，增加之后數(shù)額92806.2元（計(jì)算方式為傷殘賠償金34012×20×12%=81628.8+原告之母張善葉被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21495×10×12%/3=8598元+原告之子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21495×2×12%/2=2579.4元，故傷殘賠償金額為92806.2元，原訴訟主張的數(shù)額75708元，增加17098.20元），誤工費(fèi)減少1925.80元，因此原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額予以增加15172.40元，以書面請(qǐng)求為準(zhǔn)，增加數(shù)額為13309.5元。事實(shí)與理由：2015年1月26日7時(shí)，被告邵某某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車，在沂源縣新城路與瑞陽路十字路口處，將騎著電動(dòng)車的原告撞倒，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邵某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告受傷后住院治療，現(xiàn)依法請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失。另，原告張某提供中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病歷一份，證明做二次手術(shù)取內(nèi)固定，訴訟時(shí)效中斷。雖然原告受傷是在2015年1月26日，但是原告由于鎖骨骨折，進(jìn)行了手術(shù)治療，取出內(nèi)固定的時(shí)間為2016年12月，由于原告一直查找不到涉案車輛的車主以及保險(xiǎn)公司等各種原因，在與保險(xiǎn)公司車主等各方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商無果后提起訴訟，不存在超過訴訟時(shí)效的情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月26日7時(shí)，被告邵某某持有效駕駛證駕駛魯Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至沂源縣新城路與瑞陽路十字路口處，注意觀察路面情況不夠，將駕駛電動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的原告張某撞倒，造成原告張某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)沂源大隊(duì)認(rèn)定，被告邵某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后先后到沂源縣中醫(yī)醫(yī)院，中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療，2016年12月7日行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，2016年12月12日出院。事故發(fā)生時(shí)魯Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告受傷后被告邵某某支付醫(yī)療費(fèi)3000元。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證情況對(duì)原告主張的各項(xiàng)物質(zhì)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)43259.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)1200元，為此原告提交沂源縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷一份，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份，醫(yī)療費(fèi)946.54元，沂源縣人民醫(yī)院CT費(fèi)600元，中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病歷二份、用藥明細(xì)二份，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6份，醫(yī)療費(fèi)41173.1元，被告提交沂源縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份，醫(yī)療費(fèi)540元，病歷記載住院天數(shù)共計(jì)15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，30元/天×15天，護(hù)理費(fèi)1200元，80元/天×15天。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)原告張某、被告邵某某提供的上述證據(jù)予以采信，對(duì)原告張某主張的上述各項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
2、殘疾賠償金92806.2元，鑒定費(fèi)2000元，為此原告提交司法鑒定意見書一份，證明原告兩處十級(jí)傷殘，計(jì)算方式為傷殘賠償金根據(jù)2017年山東省統(tǒng)計(jì)局公布2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21495元，34012元/年×20年×12%=81628.8，原告之母張善葉被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21495/年×10年×12%/3=8598元，原告之子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21495/年×2年×12%/2=2579.4元，故傷殘賠償金額為92806.2元。鑒定費(fèi)單據(jù)一份，證明鑒定費(fèi)為2000元，原告提交本人身份證及房產(chǎn)證證明其為城鎮(zhèn)居民，提交原告之母張善葉戶口本身份證及歷山街道辦南麻一村居委會(huì)提供的證明，證明張善葉有三名子女，為城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口，提交原告之子趙洪祥的身份證及戶口本信息，證明被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，傷殘賠償金及撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照按事故發(fā)生前一年2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于村委會(huì)的證明有異議，在戶口中記載其母張善葉為工人，其應(yīng)有退休收入，不需要張某進(jìn)行撫養(yǎng)，所以對(duì)其撫養(yǎng)費(fèi)不予支持，對(duì)其他沒有異議。原告張某發(fā)表質(zhì)證意見為原告的母親是在村辦服裝廠上班，沒有退休工資及社保。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見，對(duì)上述事實(shí)認(rèn)定如下：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度和傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算二十年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算，上一年度，是指一審辯論終結(jié)前的上一年度。本案一審辯論終結(jié)于2017年，原告張某定殘日為2015年5月12日，原告之子趙洪祥出生日期為2000年8月3日，原告之母張善葉出生日期為1945年1月30日，并對(duì)其母親既往工作經(jīng)歷、生活來源作出合理解釋，原告主張按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以采信。
3、誤工費(fèi)13545元，為此原告張某提供受傷前六個(gè)月的工資表及銀行流水、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明一份，證明月平均工資3867.7元，日工資129元，鎖骨骨折，規(guī)定是120天，原告自受傷到定殘前一天共105天，因此主張105天。
原告張某提供的病歷記及司法鑒定意見書記載車禍致其右鎖骨骨折、右2、4、5、6肋骨骨折，參酌中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身損害營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－2014，7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.1一處骨折：誤工30～40日，護(hù)理7～15日，營(yíng)養(yǎng)15～30日。7.2.2多根、多處骨折：誤工60～120日，護(hù)理30～60日，營(yíng)養(yǎng)30～60日。7.3胸骨骨折[S22.201]，誤工60～120日，護(hù)理20～30日，營(yíng)養(yǎng)30～60日，認(rèn)定原告張某誤工期限為105日，根據(jù)原告張某提供的受傷前六個(gè)月的工作單位工資表及個(gè)人銀行賬戶流水、工作單位誤工收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，認(rèn)定月平均工資3867.7元，日誤工費(fèi)為129元。
4、交通費(fèi)500元，結(jié)合原告兩次到中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院15天案件事實(shí)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元予以認(rèn)定。
5、電動(dòng)車損失1810元，鑒定費(fèi)600元，由評(píng)估鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
6、精神撫慰金2000元，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，本院確定精神撫慰金為1200元。
以上事實(shí)，由原、被告提交的上列證據(jù)及交通事故認(rèn)定書以及當(dāng)事人陳述證實(shí)均記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未經(jīng)發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算，原告張某2015年1月26日受傷后，2016年12月7日行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，2016年12月12日治療終結(jié)出院，原告于2017年3月22日向本院提起訴訟，未超出法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效期間，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司之原告的訴訟請(qǐng)求超出法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效期間的抗辯事由不能成立，本院依法不予支持；
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，根據(jù)淄博市交通警察支隊(duì)沂源大隊(duì)認(rèn)定，被告邵某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因原告張某駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)減輕非機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任，加重機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任，因此確定被告邵某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定被告邵某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由涉案魯Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等非直接物質(zhì)損失，由交通事故的責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條、三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》168條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某護(hù)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1200元、殘疾賠償金92806.2元、誤工費(fèi)13545元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1200元、車損1810元，共計(jì)121061.20元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司于判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)33259.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，合計(jì)33709.64元的80%，計(jì)款26967.70元；
三、被告邵某某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)2600元的80%，計(jì)款2080元，該款與被告邵某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元相互折抵后，原告張某于收到上述理賠款后返還被告邵某某920元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3625元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1813元，原告張某負(fù)擔(dān)50元，被告邵某某負(fù)擔(dān)1763元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　　李成虎

書記員：耿彩云