張某
江某某
江某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司

原告張某。
訴訟代理人盤顯華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告江某某。
被告江某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)中原路69號。
訴訟代表人劉保華。
訴訟代理人朱江。
原告張某訴被告江某某、被告江某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財(cái)保襄陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序由審判員潘亞明獨(dú)任審判，于2015年8月27日、2015年10月16日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其訴訟代理人盤顯華，被告江某某，被告永安財(cái)保襄陽支公司的訴訟代理人朱江均到庭參加了訴訟。被告江某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告張某身份證復(fù)印件一份，擬證明其身份信息。
證據(jù)二、云夢縣人民醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄各一份，擬證明原告受傷后治療情況。
證據(jù)三、云夢縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份、住院費(fèi)用清單一組、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份；云夢縣疾病控制中心收據(jù)一份；孝感市中心醫(yī)院門診收據(jù)兩份，擬證明原告治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15159.90元。
證據(jù)四、云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出的云公交認(rèn)字（2014）第24046號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及雙方過錯責(zé)任的承擔(dān)。
證據(jù)五、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，擬證明原告的損傷程度構(gòu)成十級傷殘及誤工休息日、護(hù)理日時間，后期所需治療費(fèi)情況。
證據(jù)六、張斯妍常住人口登記卡及出生醫(yī)學(xué)證明各一份、婚姻登記表一份，擬證明原告與龔亞玲系夫妻關(guān)系及婚生女張斯妍基本情況。
證據(jù)七、營業(yè)執(zhí)照一份，擬證明原告與其妻子共同經(jīng)營建材。
證據(jù)八、車輛修理費(fèi)收據(jù)一份及發(fā)票一組；鄂K×××××號輕型貨車施救、拖車費(fèi)發(fā)票一份；云夢縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證意見書一份，擬證明原告車輛損失、停運(yùn)損失。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票兩份，擬證明原告支付兩次鑒定費(fèi)共計(jì)1800元。
證據(jù)十、江某某駕駛證一份；鄂F×××××號重型貨車車輛行駛證及投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，擬證明江某某駕駛資格及所駕駛的車輛登記及投保的情況。
證據(jù)十一、鄂K×××××號輕型貨車車輛行駛證一份、張某道路運(yùn)輸證一份、車輛租賃協(xié)議書一份，擬證明原告駕駛的車輛從事道路運(yùn)輸。
被告江某某辯稱:對案發(fā)事實(shí)及交警的責(zé)任劃分無異議，鄂F×××××號重型貨車系登記在我父親江某名下，由我實(shí)際使用，事發(fā)后我墊付賠償了原告26000元醫(yī)療費(fèi)及支付了張斯妍醫(yī)療費(fèi)，我的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告計(jì)算的停運(yùn)損失不符合規(guī)定，計(jì)算的時間無依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告江某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、張某出具的收條一份，擬證明其支付原告醫(yī)療費(fèi)6000元的事實(shí)。
證據(jù)二、云夢縣交警大隊(duì)義堂中隊(duì)出具的暫收條一份，擬證明其向義堂交警中隊(duì)交納預(yù)付賠償款20000元的事實(shí)。
證據(jù)三、云夢縣人民醫(yī)院門診收據(jù)兩份，擬證明其支付張斯妍治療費(fèi)338.40元。
被告永安財(cái)保襄陽支公司辯稱:1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照法律的規(guī)定先于賠付；2、事故車輛在我公司投保30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司按照保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；3、原告訴請的部分項(xiàng)目不符合法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除部分非醫(yī)保用藥、誤工費(fèi)缺乏證據(jù)、精神損害撫慰金過高，其他項(xiàng)目具體由法院依法核定；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及車輛停運(yùn)損失等間接損失。
被告永安財(cái)保襄陽支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本案在審理過程中，本院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):
孝感市精致汽車服務(wù)有限公司向本院出具的業(yè)務(wù)接待單一份及車輛修理收費(fèi)記錄單一份。記載鄂K×××××號輕型貨車于2015年1月4日進(jìn)場修理，于2月2日修理完畢預(yù)收修理費(fèi)7000元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告江某某、被告永安財(cái)保襄陽支公司對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一均無異議。對原告提交的證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對其證明的目的有異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照上記載的經(jīng)營對象為龔亞玲，性質(zhì)為個體，不能證明系夫妻雙方共同經(jīng)營。原告張某、被告永安財(cái)保襄陽支公司對被告江某某提交的證據(jù)均無異議，原告僅說明被告江某某提交的證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)。原告張某、被告江某某、被告永安財(cái)保襄陽支公司對本院依法調(diào)取的證據(jù)均無異議。對雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。對雙方爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七系工商部門出具的營業(yè)執(zhí)照，具有真實(shí)性，證明了經(jīng)營者系龔亞玲。被告江某某提交的證據(jù)三證明了其支付了受害人張斯妍醫(yī)療費(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告江某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告江某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對原告張某因此次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告江某某駕駛的鄂F×××××號重型貨車登記系被告江某所有，江某系江某某之父，其在本案中并無過錯，對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××號重型貨車在被告永安財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由其在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告江某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永安財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被告永安財(cái)保襄陽支公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失的的意見符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告張某請求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其實(shí)際已發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)15159.90元，被告永安財(cái)保襄陽支公司辯稱應(yīng)扣減部分非醫(yī)保用藥，其未提交原告非醫(yī)保用藥的證據(jù)，本院不予支持；2、后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定為3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)其住院21天計(jì)算為1050元；4、誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)其從事的運(yùn)輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年49674元計(jì)算，原告以批發(fā)銷售行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年33148元予以支持，因原告系個體運(yùn)輸，其已計(jì)算車輛停運(yùn)損失，故對其停運(yùn)期間的誤工損失不予計(jì)算，原告停運(yùn)期間應(yīng)自2015年12月27日計(jì)算至2015年2月2日共計(jì)38天，對原告誤工損失計(jì)算52天（90天-38天）為4722.45元（33148元／年÷365天×52天）；5、護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年28729元計(jì)算為2361元（28729元／年÷365天×30天）；6、殘疾賠償金依據(jù)其傷殘程度計(jì)算為49704元，予以支持；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)所要扶養(yǎng)的年限及人數(shù)確定，原告扶養(yǎng)的對象為其女兒張斯妍，已滿5周歲，原告計(jì)算其應(yīng)承擔(dān)的生活費(fèi)為10842.65元，本院予以支持；8、交通費(fèi)因原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；9、車輛修理費(fèi)6500元及施救、拖車費(fèi)850元，本院予以支持；10、車輛停運(yùn)損失原告以300元每天予以計(jì)算，被告江某某辯稱應(yīng)以每月6000元計(jì)算，原告在車輛租賃期間每月收入6000元，因其與湖北柳鑫商貿(mào)有限公司簽訂的租賃合同中有“乙方貨車在租賃期間，必須保證甲方貨運(yùn)為前提，在甲方?jīng)]有貨運(yùn)的情況下乙方可另行安排”約定的內(nèi)容，表明原告駕駛的車輛除在租賃期間發(fā)生有收益外，其自行可從事運(yùn)輸收益，故對其停運(yùn)損失不能以每月6000元標(biāo)準(zhǔn)核算，原告車輛停運(yùn)損失經(jīng)鑒定為每天332元，原告請求以每天300元計(jì)算予以支持，其停運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算為11400元（300元／天×38天）；11、鑒定費(fèi)兩次共計(jì)1500元，予以支持；12、精神損害撫慰金依據(jù)其傷殘程度及本地生活水平，確定為5000元，合計(jì)112090元。
綜上，原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)15159.90元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)19209.90元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)4722.45元、護(hù)理費(fèi)2361元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活10842.65元、精神撫慰金5000元，合計(jì)72630.10元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失為:修理費(fèi)6500元、施救、拖車費(fèi)850元，共計(jì)7350元。被告永安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付72630.10元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為14559.90元（19209.90元-10000元＋7350元-2000元），由被告永安財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)1500元及車輛停運(yùn)損失11400元，合計(jì)12900元，由被告江某某承擔(dān)賠償。被告江某某已墊付26000元，待被告永安財(cái)保襄陽支公司賠付后與原告張某另進(jìn)行結(jié)算，多余部分由原告張某予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失84630.10元（10000元＋72630.10元＋2000元）。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失14559.90元。
三、被告江某某賠償原告張某鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失共計(jì)12900元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由被告江某某負(fù)擔(dān)680元，由原告張某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當(dāng)事人上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告江某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告江某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對原告張某因此次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告江某某駕駛的鄂F×××××號重型貨車登記系被告江某所有，江某系江某某之父，其在本案中并無過錯，對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××號重型貨車在被告永安財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由其在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告江某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永安財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被告永安財(cái)保襄陽支公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失的的意見符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告張某請求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其實(shí)際已發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)15159.90元，被告永安財(cái)保襄陽支公司辯稱應(yīng)扣減部分非醫(yī)保用藥，其未提交原告非醫(yī)保用藥的證據(jù)，本院不予支持；2、后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定為3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)其住院21天計(jì)算為1050元；4、誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)其從事的運(yùn)輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年49674元計(jì)算，原告以批發(fā)銷售行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年33148元予以支持，因原告系個體運(yùn)輸，其已計(jì)算車輛停運(yùn)損失，故對其停運(yùn)期間的誤工損失不予計(jì)算，原告停運(yùn)期間應(yīng)自2015年12月27日計(jì)算至2015年2月2日共計(jì)38天，對原告誤工損失計(jì)算52天（90天-38天）為4722.45元（33148元／年÷365天×52天）；5、護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年28729元計(jì)算為2361元（28729元／年÷365天×30天）；6、殘疾賠償金依據(jù)其傷殘程度計(jì)算為49704元，予以支持；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)所要扶養(yǎng)的年限及人數(shù)確定，原告扶養(yǎng)的對象為其女兒張斯妍，已滿5周歲，原告計(jì)算其應(yīng)承擔(dān)的生活費(fèi)為10842.65元，本院予以支持；8、交通費(fèi)因原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；9、車輛修理費(fèi)6500元及施救、拖車費(fèi)850元，本院予以支持；10、車輛停運(yùn)損失原告以300元每天予以計(jì)算，被告江某某辯稱應(yīng)以每月6000元計(jì)算，原告在車輛租賃期間每月收入6000元，因其與湖北柳鑫商貿(mào)有限公司簽訂的租賃合同中有“乙方貨車在租賃期間，必須保證甲方貨運(yùn)為前提，在甲方?jīng)]有貨運(yùn)的情況下乙方可另行安排”約定的內(nèi)容，表明原告駕駛的車輛除在租賃期間發(fā)生有收益外，其自行可從事運(yùn)輸收益，故對其停運(yùn)損失不能以每月6000元標(biāo)準(zhǔn)核算，原告車輛停運(yùn)損失經(jīng)鑒定為每天332元，原告請求以每天300元計(jì)算予以支持，其停運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算為11400元（300元／天×38天）；11、鑒定費(fèi)兩次共計(jì)1500元，予以支持；12、精神損害撫慰金依據(jù)其傷殘程度及本地生活水平，確定為5000元，合計(jì)112090元。
綜上，原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)15159.90元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)19209.90元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)4722.45元、護(hù)理費(fèi)2361元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活10842.65元、精神撫慰金5000元，合計(jì)72630.10元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失為:修理費(fèi)6500元、施救、拖車費(fèi)850元，共計(jì)7350元。被告永安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付72630.10元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為14559.90元（19209.90元-10000元＋7350元-2000元），由被告永安財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)1500元及車輛停運(yùn)損失11400元，合計(jì)12900元，由被告江某某承擔(dān)賠償。被告江某某已墊付26000元，待被告永安財(cái)保襄陽支公司賠付后與原告張某另進(jìn)行結(jié)算，多余部分由原告張某予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失84630.10元（10000元＋72630.10元＋2000元）。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失14559.90元。
三、被告江某某賠償原告張某鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失共計(jì)12900元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由被告江某某負(fù)擔(dān)680元，由原告張某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明

書記員：李琴