原告：張某，無(wú)固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：顧海明，黃石市來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者，系一般授權(quán)。
被告：王某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告：劉某，無(wú)固定職業(yè)，系王某某之妻。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：柯晨，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：陳芳，上海市震旦律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告張某與被告王某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法于2017年2月14日、2017年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人顧海明、被告王某某、劉某的共同委托訴訟代理人柯晨、劉芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同償還借款本金人民幣4000000元整，并償還利息人民幣2762666元（截止到2016年11月30日）；2、判令兩被告償還利息（以借款本金人民幣4000000元為基數(shù)，按月利率2%，從2016年12月1日計(jì)算至本息全部付清之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1、判令兩被告共同償還借款本金人民幣4250000元及截止到2016年2月1日的利息人民幣2297666元(截止到2015年2月1日，未給付利息按年利率2%計(jì)算，尚欠利息為1277666元；從2015年2月2日至2016年2月1日，以借款本金4250000元為基數(shù)，按月利率2%，計(jì)算的利息為1020000元)；2、判令兩被告從2016年2月2日起至借款本金人民幣4250000元全部付清之日止，按月利率2%支付利息；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年10月29日至2010年4月9日期間，被告王某某因經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要，多次向原告張某借款，借款合計(jì)人民幣4000000元，約定月利率為3%。2015年2月至6月期間，被告已支付利息共計(jì)人民幣5000000元。截止到2016年11月30日，除已支付利息外，按月利率2%計(jì)算，下欠的利息為人民幣2762666元?，F(xiàn)借款本金人民幣4000000元及利息人民幣2762666元均未償還。被告劉某系被告王某某的妻子，被告王某某在婚姻存續(xù)期間舉債用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原告身份證及兩被告戶籍登記證明，擬證明原、被告訴訟主體適格。
第二組證據(jù)，借條三份，中國(guó)銀行進(jìn)賬單九份，擬證明被告向原告借款4250000元，約定按本金3%給付月利息，現(xiàn)下欠本金4250000元及利息2297666元。
第三組證據(jù)，大冶市宏拓工貿(mào)有限公司證明一份、交通銀行匯款憑證一份、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票（存根）一份、黃石市本草中藥科技有限責(zé)任公司工商登記材料六份、交通銀行客戶交易憑條一份，擬證明2013年2月王某某借用張某名義向銀行貸款3000000元，貸款抵押物由王某某提供。2013年2月20日張某借用大冶市宏拓工貿(mào)有限責(zé)任公司賬戶轉(zhuǎn)賬3000000元給王某某和劉某，且王某某、劉某以其開(kāi)辦的黃石市本草中藥科技有限責(zé)任公司收取了此3000000元貸款。2013年12月27日王某某匯到張某賬戶的1500000元，是用于上述3000000元貸款的還貸，與本案所涉借款本息無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被告王某某系朋友關(guān)系，劉某系王某某之妻。2008年10月29日至2012年11月7日期間，被告王某某因經(jīng)營(yíng)需要，多次向原告張某借款。借款情況如下：2008年10月29日，借得人民幣460000元，2008年11月10日，借得人民幣200000元，2010年2月4日，借得人民幣900000元，2010年2月5日，分兩次分別借得人民幣800000元和150000元，2010年2月9日，借得人民幣150000元，2010年4月9日，借得人民幣500000元，2010年5月19日，又借得人民幣100000元，2012年11月7日，再次借得人民幣150000元，合計(jì)為人民幣3410000元。雙方約定月利率為3%。借貸關(guān)系發(fā)生后，被告王某某分多次向原告張某償還債務(wù)，償還情況如下：2013年12月27日，償還人民幣1500000元，2014年4月21日，償還人民幣1500000元，2015年2月1日，償還人民幣600000元，2015年2月2日，償還人民幣400000元，2015年2月14日，償還人民幣500000元，2015年3月20日，償還人民幣500000元，2015年4月19日，償還人民幣500000元，2015年5月20日，償還人民幣500000元，2015年6月22日，償還人民幣500000元，以上合計(jì)為人民幣6500000元。因被告尚下欠原告部分借款本金及利息未予償還，故雙方發(fā)生糾紛。

本院認(rèn)為，1、民間借貸合同屬實(shí)踐性合同，借貸關(guān)系的成立，不僅需要有當(dāng)事人雙方的合意，還需要有交付錢款的事實(shí)。根據(jù)原告張某提供的進(jìn)賬單，足以證明被告王某某向原告借款人民幣3410000元的事實(shí)。原告已履行出借義務(wù)，雙方之間由此所形成的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)原告張某主張的，2008年8月13日被告王某某從其處借得人民幣500000元的承兌，2008年10月29日從其處借得人民幣150000元的承兌和人民幣190000元的現(xiàn)金的事實(shí)，因其提交的2008年8月13日借款金額為人民幣550000元的借條、2013年1月7日的兩張借款金額分別為人民幣4200000元和人民幣4760000元的借條，借條中的借款金額均包含利息，不能直接反映實(shí)際借款金額，也無(wú)法證明其實(shí)際已履行交付錢款的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故對(duì)原告主張的該部分訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
2、2008年10月至2012年12月期間，被告王某某從原告張某處共借款9次，每次借款應(yīng)單獨(dú)成立一個(gè)法律關(guān)系。對(duì)被告王某某的9次還款，因雙方對(duì)借款期限及債務(wù)的清償順序均未明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條及第二十一條的規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)按照債務(wù)產(chǎn)生的順序，以先息后本的方式予以充抵債務(wù)。對(duì)原告提出的，應(yīng)將被告王某某在本案中的全部借款看作一個(gè)借貸法律關(guān)系，被告王某某已償還的款項(xiàng)先用來(lái)充抵9筆債務(wù)的全部利息，多余部分再充抵借款本金的意見(jiàn)，本院依法不予采納。結(jié)合被告王某某已償還的情況，經(jīng)核算，截止至2016年2月1日，按約定月利率3%計(jì)算，被告王某某尚欠原告張某借款本金人民幣1389394.32元，利息為人民幣2178734.93元。因原告提出，對(duì)被告王某某仍下欠的利息，按照月利率2%計(jì)算，故截止至2016年2月1日，被告王某某尚下欠原告張某借款利息人民幣1452489.95元（2178734.93元×2/3）。
3、對(duì)2013年12月27日被告王某某轉(zhuǎn)入原告張某交通銀行賬戶的人民幣1500000元，是用來(lái)償還本案?jìng)鶆?wù)，還是用來(lái)償還原、被告之間的其他債務(wù)的問(wèn)題。原告稱該轉(zhuǎn)賬系償還雙方之間其他債務(wù)，與本案無(wú)關(guān)，但原告提交的大冶市宏拓工貿(mào)有限公司出具的證明、工商登記材料、交通銀行匯款憑證、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票、交通銀行客戶交易憑條等證據(jù)均不能直接證明該1500000元轉(zhuǎn)賬與本案所涉借款債務(wù)無(wú)關(guān)，故對(duì)原告的該陳述意見(jiàn)，本院依法不予采納。
4、對(duì)原告張某提出的，2014年4月21日被告王某某以原告名義向銀行貸款人民幣1500000元用于償還本案借款債務(wù)的時(shí)間應(yīng)確定為2015年1月21日的意見(jiàn)，雖該筆銀行貸款2014年5月21日至2014年12月21日的利息均是由原告張某向銀行支付，被告王某某僅支付了2015年1月21日至2015年4月21日的利息，但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)以實(shí)際給付時(shí)間為準(zhǔn)，故對(duì)原告的該意見(jiàn)，本院依法不予采納。
5、對(duì)被告王某某提出的，其尚未清償?shù)慕杩顐鶆?wù)已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，因本案原、被告對(duì)借款期限均未作約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，“對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，故對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)本院依法不予采納。
6、本案?jìng)鶆?wù)雖以王某某個(gè)人名義所借，但債務(wù)發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定涉案?jìng)鶆?wù)為個(gè)人債務(wù)，同時(shí)也未提供證據(jù)證明本案存在《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償?shù)那樾巍Ｒ罁?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告張某主張由被告劉某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、劉某共同向原告張某償付借款本金人民幣1389394.32元，償付利息人民幣1452489.95元（計(jì)算至2016年2月1日止），以上合計(jì)人民幣2841884.27元（后期利息按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付，以本判決確定的數(shù)額1389394.32元為基數(shù)，從2016年2月2日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止）。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59138元，由被告王某某、劉某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭亞萍 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書(shū)記員：王威