張鈺平
劉凱（湖北武穴大金法律服務(wù)所）
鐘某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:張鈺平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人:張澤雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縫紉工。張鈺平之父。
法定代理人:楊金桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縫紉工。
委托代理人:劉凱，男，湖北省武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告:鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縫紉工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人:楊新，男，公司經(jīng)理。
委托代理人:王高翔，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告張某某與被告鐘某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保余杭支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員吳前進(jìn)、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2013年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張澤雄及其委托代理人劉凱、被告鐘某、被告平安財(cái)保余杭支公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。被告平安財(cái)保余杭支公司于2013年7月28日向本院申請(qǐng)重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇路旁行人應(yīng)注意避讓。本案中，被告鐘某駕駛浙F×××××號(hào)小型客車由橫崗山往余川鎮(zhèn)方向行駛，沒(méi)有注意路旁情況，將站在路旁的原告張某某撞到，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告張鈺平系無(wú)民事行為能力人，在道路上行走時(shí)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。在有機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)時(shí)，應(yīng)注意避讓，本案中原告張鈺平的父親張澤雄未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致原告張鈺平受傷，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。故對(duì)原告張鈺平在事故中受傷造成的損失，被告鐘某承擔(dān)主要賠償責(zé)任；二、被告鐘某將其所有的浙F×××××號(hào)客車在平安財(cái)保余杭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告張鈺平受傷造成的損失首先由被告平安財(cái)保余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)保余杭支公司按其與被告鐘某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告鐘某墊付的38323.68元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；三、原告張鈺平所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，酌情支持1000元，交通費(fèi)酌情支持1500元、精神損害撫慰金酌情支持3000元。因原告張鈺平住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明需留陪二人，對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)可按二人計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算。本次事故造成原告張鈺平的損失包括:醫(yī)療費(fèi)74936.96元（980元＋824元＋3999.68＋69133.28元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)11725.15元（22886元／年／人÷365天／年×67天×2人＋22886元／年／人÷365天／年×53天×1人）、殘疾賠償金15704元（7852×20年×（1-90%）］、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)112716.11元。被告平安財(cái)保余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張鈺平醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)11725.15元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)41929.15元。余下70786.96元，被告鐘某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償56629.57元（70786.96元×80%），因被告鐘某將浙F×××××號(hào)客車在被告平安財(cái)保余杭支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額200000元，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)的56629.57元未超出賠償限額，故全部由被告平安財(cái)保余杭支公司賠償，被告鐘某墊付的38323.68元，原告張鈺平應(yīng)予返還，該款可由被告平安財(cái)保余杭支公司在其賠償款中直接支付給被告鐘某。被告鐘某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安財(cái)保余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元（41929.15元＋56629.57元），其中38323.68元支付給被告鐘某，被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元，其中38323.68元支付給被告鐘某；
二、被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張鈺平的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2551元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)948元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司負(fù)擔(dān)1286元，原告張鈺平負(fù)擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書(shū)的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇路旁行人應(yīng)注意避讓。本案中，被告鐘某駕駛浙F×××××號(hào)小型客車由橫崗山往余川鎮(zhèn)方向行駛，沒(méi)有注意路旁情況，將站在路旁的原告張某某撞到，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告張鈺平系無(wú)民事行為能力人，在道路上行走時(shí)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。在有機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)時(shí)，應(yīng)注意避讓，本案中原告張鈺平的父親張澤雄未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致原告張鈺平受傷，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。故對(duì)原告張鈺平在事故中受傷造成的損失，被告鐘某承擔(dān)主要賠償責(zé)任；二、被告鐘某將其所有的浙F×××××號(hào)客車在平安財(cái)保余杭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告張鈺平受傷造成的損失首先由被告平安財(cái)保余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)保余杭支公司按其與被告鐘某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告鐘某墊付的38323.68元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；三、原告張鈺平所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，酌情支持1000元，交通費(fèi)酌情支持1500元、精神損害撫慰金酌情支持3000元。因原告張鈺平住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明需留陪二人，對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)可按二人計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算。本次事故造成原告張鈺平的損失包括:醫(yī)療費(fèi)74936.96元（980元＋824元＋3999.68＋69133.28元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)11725.15元（22886元／年／人÷365天／年×67天×2人＋22886元／年／人÷365天／年×53天×1人）、殘疾賠償金15704元（7852×20年×（1-90%）］、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)112716.11元。被告平安財(cái)保余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張鈺平醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)11725.15元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)41929.15元。余下70786.96元，被告鐘某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償56629.57元（70786.96元×80%），因被告鐘某將浙F×××××號(hào)客車在被告平安財(cái)保余杭支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額200000元，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)的56629.57元未超出賠償限額，故全部由被告平安財(cái)保余杭支公司賠償，被告鐘某墊付的38323.68元，原告張鈺平應(yīng)予返還，該款可由被告平安財(cái)保余杭支公司在其賠償款中直接支付給被告鐘某。被告鐘某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安財(cái)保余杭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元（41929.15元＋56629.57元），其中38323.68元支付給被告鐘某，被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元，其中38323.68元支付給被告鐘某；
二、被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張鈺平的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2551元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)948元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司負(fù)擔(dān)1286元，原告張鈺平負(fù)擔(dān)317元。

審判長(zhǎng)：范勝臨
審判員：吳前進(jìn)
審判員：朱浩鵬

書(shū)記員：鄭丹丹