原告：張某二，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，農(nóng)民，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：張婷，湖北文學泉律師事務所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，司機，住湖北省天門市。
被告：武漢全直通旅游客運有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)航空路15號。
法定代表人：李梅芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：史少國，該公司法律顧問。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。
代表人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰、田苗，湖北民本律師事務所律師。

原告張某二訴被告吳某、武漢全直通旅游客運有限公司（以下簡稱：“全直通旅游公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：“平安財保湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某二及委托訴訟代理人張婷與被告吳某、被告全直通旅游公司的委托訴訟代理人史少國、被告平安財保湖北公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年11月4日14時50分許，被告吳某持“A1D”型機動車駕駛證駕駛鄂Ａ×××××大型普通客車，沿天門市武荊連接線由南向北行駛至與九真鎮(zhèn)圣水大道T型路口地段向右轉彎車道直行通過路口時，遇被告張某二無有效機動車駕駛證駕駛二輪輕便摩托車（后載邱青華）沿天門市武荊連接線由北向南行至路口處向左轉彎從人行道橫過道路，客車在人行道上撞上摩托車右后側，致兩車受損，原告張某二與邱青華受傷。原告張某二受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右側頂骨骨折，頭皮血腫，左側額顳頂硬膜下血腫，頭皮裂傷，頸2骨折，齒狀突左側緣骨折，右側股骨內(nèi)側髁骨折，右側脛骨髁棘骨折，左側4、6與右側4-8肋骨骨折，寰樞關節(jié)半脫位，頸1.7與胸1.2.3椎體骨挫傷，遂住院治療31天，支付醫(yī)療費38354.70元。2016年12月30日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2016]第10400-1號道路交通事故認定書，認定被告吳某、張某二負該事故同等責任，邱青華無責任。事故發(fā)生后，被告全直通旅游公司賠償原告醫(yī)療費10000元，被告平安財保湖北公司賠償原告醫(yī)療費等相關損失17000元，對其余相關經(jīng)濟損失未予賠償。為此，原告于2017年3月22日訴至本院。
鄂Ａ×××××大型普通客車屬被告全直通旅游公司所有，其于2016年4月9日為該車在被告平安財保湖北公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年4月8日零時起至2017年4月9日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任險的賠償限額為1000000元。被告吳某屬被告全直通旅游公司職員，其在執(zhí)行工作任務即駕駛該車載客營運的過程中發(fā)生此次交通事故，該事故處于保險期間內(nèi)。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元，農(nóng)業(yè)在崗職工平均年工資收入為28305元，居民服務在崗職工人均年平均工資收入為31138元，湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準本院確定為每人每天50元。參照上述標準并依據(jù)相關法律規(guī)定計算，原告張某二傷殘賠償金28425.60元（11844元/年×20年×12%）、誤工費為8995.56元（28305元/年÷365天×116天）、護理費為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費為1550元（50元/天×31天）。
因邱青華在本次交通事故中受傷死亡，與原告張某二均系本案的受害人，均享有獲得保險賠償?shù)臋嗬Ｔ趯徖磉^程中，原告張某二與邱青華的法定繼承人胡艷二、邱輝、邱雄協(xié)商同意，由被告平安財保湖北公司在交強險限額內(nèi)按80%的比例賠償胡艷二、邱輝、邱雄（另案的原告）的經(jīng)濟損失，按20%的比例賠償原告張某二的經(jīng)濟損失。

本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告吳某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道路口時沒有減速行駛，在劃有導向車道的路口沒有按交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十七條第一款的規(guī)定，主觀上存在一定過錯，是造成該事故發(fā)生的一定原因，應承擔相應的民事責任；原告張某二無有效機動車駕駛證駕駛機動車，左轉彎通過路口時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（三）項之規(guī)定，主觀上亦存在一定過錯，是造成該事故發(fā)生的一定原因，亦應承擔相應的民事責任，即減輕被告吳某的賠償責任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯大小，結合本案實際情況，本院確定由被告吳某與原告張某二各承擔50%的民事責任。被告吳某系被告全直通旅游公司職員，其按照單位安排載客運營屬于執(zhí)行工作任務，《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，被告吳某應承擔的民事責任依法應由被告全直通旅游公司承擔。鑒于鄂Ａ×××××大型普通客車在被告平安財保湖北公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告平安財保湖北公司應在交強險各分項限額內(nèi)按比例賠償原告張某二的相關經(jīng)濟損失，超過交強險限額部分的損失，由被告全直通旅游公司承擔。被告全直通旅游公司應承擔的部分，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付三原告；仍有不足賠付的，由被告全直通旅游公司承擔。邱青華的法定繼承人胡艷二、邱輝、邱雄與原告張某二協(xié)商同意，由被告平安財保湖北公司在交強險限額內(nèi)按80%的比例賠償三原告的經(jīng)濟損失，按20%的比例賠償原告張某二的經(jīng)濟損失，不違反法律規(guī)定，本院對此不持異議。故本院對原告張某二在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告張某二因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，應依法賠償一定的精神損害撫慰金，其訴請賠償2000元精神損害撫慰金，符合本案的實際情況，本院依法予以支持；其訴請營養(yǎng)費3000元，雖提交了醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證據(jù)，但其訴請的數(shù)額過高，不符合本院實際情況，本院酌情支持1500元；其訴請的交通費1000元，未提交支付明細及事由，且交通費票據(jù)存在連號等瑕疵，考慮其處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費，結合本案的實際情況，本院酌情支持800元。被告平安財保湖北公司辯稱不應承擔本案鑒定費、訴訟費的意見，因鑒定費、訴訟費的分擔由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當事人爭議的范圍，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告張某二因此事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費39563.94元、誤工費8995.56元、護理費5118.58元、住院伙食補助費1550元、傷殘賠償金28425.60元、營養(yǎng)費1500元、精神損害撫慰金2000元、交通費800元，合計87953.68元。由被告平安財保湖北公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按20%的比例賠償原告張某二醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)按20%的比例賠償原告張某二誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等22000元。原告張某二余下的醫(yī)療費、傷殘賠償金等63953.68元，由被告全直通旅游公司按50%的比例承擔31976.84元；被告全直通旅游公司應承擔部分，由被告平安財保湖北公司承擔；其余損失由原告張某二自行承擔。故被告平安財保湖北公司應賠償原告張某二相關經(jīng)濟損失55976.84元（24000元+31976.84元），扣減被告全直通旅游公司已墊付的10000元，以及其已賠償款17000元，實際賠償28976.84元。被告全直通旅游公司賠償給原告張某二10000元，屬代被告平安財保湖北公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當事人的訴累，此款應由被告平安財保湖北公司直接支付給被告全直通旅游公司。原告張某二相關經(jīng)濟損失已得到足額賠償，被告全直通旅游公司不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十二條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張某二醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計28976.84元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司給付被告武漢全直通旅游客運有限公司墊付的賠償款10000元；
三、駁回原告張某二的其他訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費970元，由原告張某二與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司各負擔450元（此款原告張某二已墊付，不予返還，執(zhí)行時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司逕付原告張某二）；鑒定費1300元，由原告張某二與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司各負擔650元（此款原告張某二已墊付，不予返還，執(zhí)行時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司逕付原告張某二）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：唐文