齊齊哈爾市第一醫(yī)院
張學(xué)
高巖（黑龍江嵩巖律師事務(wù)所）
張某
張?jiān)?br/>張英

上訴人（原審被告）齊齊哈爾市第一醫(yī)院
法定代表人陳宏，該醫(yī)院院長。
委托代理人張學(xué)，該醫(yī)院信訪辦主任。
委托代理人高巖，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市電業(yè)局職工
委托代理人張?jiān)?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市工民建筑公司退休職工
委托代理人張英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北大倉集團(tuán)退休職工
上訴人齊齊齊哈爾市第一醫(yī)院為與被上訴人張某健康權(quán)糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2010）龍民初字第1333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王霽虹擔(dān)任審判長，審判員劉穎、代理審判員李宏艷參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員赫小靈擔(dān)任記錄，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，齊齊哈爾市第一醫(yī)院為張某實(shí)施甲狀腺切除手術(shù)的事實(shí)存在。術(shù)后張某被確診為左葉甲狀腺炎，張某認(rèn)為齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷錯(cuò)誤，訴至法院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院對(duì)其損害進(jìn)行賠償。原審法院依據(jù)北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定意見認(rèn)定齊齊哈爾市第一醫(yī)院對(duì)張某的診療行為存在醫(yī)療過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)給造成張某的損害承擔(dān)75%的責(zé)任是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱其對(duì)張某的病情診斷明確，治療得當(dāng)，符合醫(yī)療常規(guī)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，其沒有提供充足的證據(jù)證實(shí)，本院不能支持。
關(guān)于齊齊哈爾市第一醫(yī)院對(duì)北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書不予認(rèn)可，要求依法重新鑒定的上訴請(qǐng)求，由于齊齊哈爾市第一醫(yī)院在一審開庭審理時(shí)雖然提出對(duì)鑒定有異議，要求重新鑒定，但其沒有提交正式的重新鑒定申請(qǐng)書，亦沒有交納重新鑒定所需費(fèi)用，其在二審審理期間提出重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)此上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱原審法院對(duì)相關(guān)費(fèi)用認(rèn)定有誤，損害了上訴人的合法權(quán)益的上訴請(qǐng)求，其沒有提供證據(jù)證實(shí)，原審法院依據(jù)鑒定意見作出的判決并無不當(dāng)之處。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，135.00元，由齊齊哈爾市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，張某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，齊齊哈爾市第一醫(yī)院為張某實(shí)施甲狀腺切除手術(shù)的事實(shí)存在。術(shù)后張某被確診為左葉甲狀腺炎，張某認(rèn)為齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷錯(cuò)誤，訴至法院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院對(duì)其損害進(jìn)行賠償。原審法院依據(jù)北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定意見認(rèn)定齊齊哈爾市第一醫(yī)院對(duì)張某的診療行為存在醫(yī)療過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)給造成張某的損害承擔(dān)75%的責(zé)任是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱其對(duì)張某的病情診斷明確，治療得當(dāng)，符合醫(yī)療常規(guī)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，其沒有提供充足的證據(jù)證實(shí)，本院不能支持。
關(guān)于齊齊哈爾市第一醫(yī)院對(duì)北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書不予認(rèn)可，要求依法重新鑒定的上訴請(qǐng)求，由于齊齊哈爾市第一醫(yī)院在一審開庭審理時(shí)雖然提出對(duì)鑒定有異議，要求重新鑒定，但其沒有提交正式的重新鑒定申請(qǐng)書，亦沒有交納重新鑒定所需費(fèi)用，其在二審審理期間提出重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)此上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱原審法院對(duì)相關(guān)費(fèi)用認(rèn)定有誤，損害了上訴人的合法權(quán)益的上訴請(qǐng)求，其沒有提供證據(jù)證實(shí)，原審法院依據(jù)鑒定意見作出的判決并無不當(dāng)之處。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，135.00元，由齊齊哈爾市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：王霽虹
審判員：劉穎
審判員：李宏艷

書記員：赫小靈