齊齊哈爾市第一醫(yī)院
張學
高巖（黑龍江嵩巖律師事務所）
張某
張云
張英

上訴人（原審被告）齊齊哈爾市第一醫(yī)院
法定代表人陳宏，該醫(yī)院院長。
委托代理人張學，該醫(yī)院信訪辦主任。
委托代理人高巖，黑龍江嵩巖律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市電業(yè)局職工
委托代理人張云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市工民建筑公司退休職工
委托代理人張英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北大倉集團退休職工
上訴人齊齊齊哈爾市第一醫(yī)院為與被上訴人張某健康權糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2010）龍民初字第1333號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王霽虹擔任審判長，審判員劉穎、代理審判員李宏艷參加的合議庭對本案進行了審理，書記員赫小靈擔任記錄，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，齊齊哈爾市第一醫(yī)院為張某實施甲狀腺切除手術的事實存在。術后張某被確診為左葉甲狀腺炎，張某認為齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷錯誤，訴至法院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院對其損害進行賠償。原審法院依據(jù)北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定意見認定齊齊哈爾市第一醫(yī)院對張某的診療行為存在醫(yī)療過錯，應對給造成張某的損害承擔75%的責任是符合客觀事實和法律規(guī)定的，本院對此予以確認。關于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱其對張某的病情診斷明確，治療得當，符合醫(yī)療常規(guī)，不存在過錯，不應承擔賠償責任的主張，其沒有提供充足的證據(jù)證實，本院不能支持。
關于齊齊哈爾市第一醫(yī)院對北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書不予認可，要求依法重新鑒定的上訴請求，由于齊齊哈爾市第一醫(yī)院在一審開庭審理時雖然提出對鑒定有異議，要求重新鑒定，但其沒有提交正式的重新鑒定申請書，亦沒有交納重新鑒定所需費用，其在二審審理期間提出重新鑒定申請不符合法律規(guī)定，本院對此上訴請求不予支持。
關于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱原審法院對相關費用認定有誤，損害了上訴人的合法權益的上訴請求，其沒有提供證據(jù)證實，原審法院依據(jù)鑒定意見作出的判決并無不當之處。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，135.00元，由齊齊哈爾市第一醫(yī)院負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，齊齊哈爾市第一醫(yī)院為張某實施甲狀腺切除手術的事實存在。術后張某被確診為左葉甲狀腺炎，張某認為齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷錯誤，訴至法院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院對其損害進行賠償。原審法院依據(jù)北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定意見認定齊齊哈爾市第一醫(yī)院對張某的診療行為存在醫(yī)療過錯，應對給造成張某的損害承擔75%的責任是符合客觀事實和法律規(guī)定的，本院對此予以確認。關于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱其對張某的病情診斷明確，治療得當，符合醫(yī)療常規(guī)，不存在過錯，不應承擔賠償責任的主張，其沒有提供充足的證據(jù)證實，本院不能支持。
關于齊齊哈爾市第一醫(yī)院對北京華夏物證鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第130號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書不予認可，要求依法重新鑒定的上訴請求，由于齊齊哈爾市第一醫(yī)院在一審開庭審理時雖然提出對鑒定有異議，要求重新鑒定，但其沒有提交正式的重新鑒定申請書，亦沒有交納重新鑒定所需費用，其在二審審理期間提出重新鑒定申請不符合法律規(guī)定，本院對此上訴請求不予支持。
關于齊齊哈爾市第一醫(yī)院上訴稱原審法院對相關費用認定有誤，損害了上訴人的合法權益的上訴請求，其沒有提供證據(jù)證實，原審法院依據(jù)鑒定意見作出的判決并無不當之處。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，135.00元，由齊齊哈爾市第一醫(yī)院負擔。

審判長：王霽虹
審判員：劉穎
審判員：李宏艷

書記員：赫小靈