原告張珂陽。
委托代理人張立新，松滋市洈水法律服務所法律工作者（特別授權代理權限）。
被告袁某。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（簡稱財保松滋公司）。
住所地松滋市樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人鄧小中，財保松滋公司經理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師（特別授權代理權限）。

原告張珂陽訴被告袁某、財保松滋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員曾祥全適用簡易程序于2月29日、3月30日公開開庭進行了審理，原告張珂陽及委托代理人張立新、被告財保松滋公司的委托代理人宋小川均到庭參加訴訟，被告袁某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月20日15時5分，原告駕駛鄂D3901T二輪摩托車由本市洈水鎮(zhèn)薛家洞村一組周遠炯農戶門前左轉彎上環(huán)湖公路，與沿環(huán)湖公路由東向西行駛的被告袁某駕駛的鄂D8Z327小型轎車相撞，造成交通事故，導致原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告被當即送至本市洈水鎮(zhèn)大巖咀衛(wèi)生院救治，花去醫(yī)療費1019.94元，后因傷勢嚴重，隨即轉往松滋市人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨骨折，左膝前方皮膚挫裂傷。住院24天后于7月13日出院，花去醫(yī)療費17642.41元。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)行營養(yǎng)骨細胞及對癥處理，適當繼續(xù)功能鍛煉，3月內禁止負重；2、不適隨診。該起事故經松滋市公安局交通警察大隊認定，被告袁某負事故的次要責任，原告負本次事故的主要責任。同年12月3日，經松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告的損傷為傷殘十級，后續(xù)治療費10000元，自受傷之日起給予誤工時間為150天，護理、營養(yǎng)期限均為90天，原告為此支付鑒定費1300元。原告因本次事故支付交通費600元。為索賠，遂具文起訴，請求判令二被告賠償各項損失合計99080元，并承擔訴訟費用。
同時查明，原告的戶籍為農業(yè)戶口，其以前在廣州市務工，后為照顧家庭從2013年5月起至事故發(fā)生時一直在本市斯家場鎮(zhèn)湖北依尚服飾有限公司務工。原告母親王楊鳳出生于1946年1月27日，系肢體殘疾人，共生育三個子女，戶籍為農業(yè)戶口。
另查明，被告袁某向原告已付現(xiàn)金8000元，其駕駛的鄂D8Z327小型轎車在被告財保松滋公司投保了交強險，保險期限自2015年2月12日至2016年2月11日止。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由侵權人按其在事故中的過錯責任大小承擔相應的賠償責任。本次事故經交通警察認定，被告袁某負此事故的次要責任，原告張珂陽負此事故的主要責任，原、被告對此均無異議，該事故責任認定依法應作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據。故本案中原告的各項損失應先由被告財保松滋公司在交強險責任限額內予以賠償，超過責任限額和不屬交強險賠償范圍的部分，則由被告袁某承擔30%的賠償責任，另70%的民事責任應由原告張珂陽本人自行承擔。
本院依據法律規(guī)定和本案查明的事實，結合原、被告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下：1、醫(yī)療費18662.35元；2、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天），原告主張營養(yǎng)費每天50元的標準偏高，本院根據當?shù)亟洕l(fā)展及生活水平狀況酌減確定為每天30元；4、后續(xù)治療費10000元；5、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；6、誤工費11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天），原告為農業(yè)戶口，而長期在城鎮(zhèn)務工，因其僅提交了在湖北依尚服飾有限公司工作五個月的工資表，不能確定誤工標準，故只能參照居民服務業(yè)標準計算；7、殘疾賠償金52597.67元，其中原告的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%），因原告長期在城鎮(zhèn)務工，我省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為24852元，原告?zhèn)榻涜b定為十級，被扶養(yǎng)人生活費為2893.67元（8681元／年×10年×10%÷3人），原告之母王楊鳳育有三個子女，事故發(fā)生時已滿69周歲，但原告僅請求了10年，我省農村居民人均年生活消費支出為8681元；8、交通費600元；9、鑒定費1300元；10、精神損害撫慰金2000元。合計107950.32元。
另外，鑒定費不屬交強險賠償范圍，住院伙食補助費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費均屬交強險醫(yī)療費賠償限額范疇。
綜上，原告的總損失107950.32元中，由被告財保松滋公司在交強險責任限額內賠償84087.97元（醫(yī)療費限額10000元＋第5、6、7、8、10項），余下的23862.35元（第1、2、3、4項-醫(yī)療費限額10000元＋第9項），由被告袁某賠償30%即7158.71元（已付），另70%的民事責任由原告本人自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內賠償原告張珂陽84087.97元。
二、駁回原告張珂陽的其他訴訟請求。
上述履行內容，限于本判決生效后三日內一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費790元，減半收取395元，由被告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號：17×××32，開戶行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曾祥全

書記員：晏平 附執(zhí)行款賬戶名稱：松滋市人民法院 開戶行：中國銀行松滋支行營業(yè)部 賬戶：56×××70