原告：張珂玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：秦立新，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司。住所地荊州市城南開(kāi)發(fā)區(qū)南環(huán)路南側(cè)城南春天******棟00216。
負(fù)責(zé)人：馬翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒良成，男，平安財(cái)保荊州中心支公司職員。

原告張珂玉與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司（下稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張珂玉及其委托訴訟代理人秦立新、被告張某某、被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人鄒良成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張珂玉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失89973.63元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月31日18時(shí)26分，被告張某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車，由洈水鎮(zhèn)麻砂灘村級(jí)公路左轉(zhuǎn)彎上西大線時(shí)，與西大線由北向南行駛的原告張珂玉駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載原告孫女肖某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張珂玉、肖某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張珂玉負(fù)此事故次要責(zé)任，張某某負(fù)此事故主要責(zé)任。事發(fā)后，原告在荊州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年4月11日，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書：原告為傷殘十級(jí)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，后續(xù)治療費(fèi)15000元。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故具文起訴。
張某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書的事故責(zé)任劃分有異議，事發(fā)時(shí)我駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎，速度很慢，是張珂玉無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的摩托車逆向超速行駛，撞到我的車摔倒的，我不應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。
平安財(cái)保公司辯稱，對(duì)本案交通事故事實(shí)無(wú)異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告已達(dá)法定退休年齡，其訴請(qǐng)誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持，交通費(fèi)偏高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月31日18時(shí)26分，被告張某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車，由本市洈水鎮(zhèn)麻砂灘村級(jí)公路左轉(zhuǎn)彎上西大線時(shí)，與西大線由北向南行駛的原告張珂玉駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載肖某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張珂玉、肖某受傷，兩車受損。該起事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)洈水中隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張珂玉負(fù)此事故次要責(zé)任，肖某無(wú)責(zé)任。原告當(dāng)即被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)35036.46元。其傷情診斷為：開(kāi)放性顱面部部外傷，顱面骨多發(fā)骨折；鼻中隔骨骨折，鼻骨骨折；右側(cè)肩關(guān)節(jié)外傷；右側(cè)踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。2018年2月11日、4月2日,原告在松滋市人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，分別支付醫(yī)療費(fèi)130元、344元。3月6日在荊州市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)322.30元，至此，原告花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35832.76元。2018年4月11日，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書：張珂玉為傷殘十級(jí)；護(hù)理時(shí)間為30日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告張珂玉支付鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明，鄂Ｄ×××××小型轎車登記所有人為被告張某某，該車輛在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年7月27日至2018年7月26日。原告張珂玉為農(nóng)業(yè)戶口，本次交通事故發(fā)生時(shí)年滿59周歲。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按事故的責(zé)任大小分擔(dān)損失。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張珂玉負(fù)事故的次要責(zé)任。本案審理中被告張某某雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)證實(shí)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不利的后果，故該事故認(rèn)定書依法應(yīng)作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。所以本案中原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告張某某按負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，另30%的賠償責(zé)任由原告本人自行承擔(dān)。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請(qǐng)，對(duì)原告張珂玉的損失確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)35832.76元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元天×90天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元天×19天）；4.后續(xù)治療費(fèi)15000元；5.護(hù)理費(fèi)2894.30元（35214元年÷365天年×30天）；6.誤工費(fèi)9356.16元（34150元年÷365天年×100天），原告為支持其誤工費(fèi)主張，提交了住所地所在村委會(huì)證明及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，結(jié)合農(nóng)村實(shí)際情況，事發(fā)時(shí)原告雖已年滿59歲，但因本次交通事故受傷確有誤工損失，應(yīng)予支持，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為100天；7.殘疾賠償金27624元（13812元年×20年×10%）；8.交通費(fèi)500元，原告本次事故受傷后因就醫(yī)必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其主張交通費(fèi)1500元偏高，本院酌定交通費(fèi)500元；9.精神損害撫慰金3000元；10.鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)98857.22元。
綜上，原告張珂玉的損失98857.22元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)數(shù)額為53582.76元（1.+2.+3.+4.），因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元以全部用于原告孫女肖某賠償案中，原告對(duì)此表示同意，故原告該部分損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)55482.76，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即38837.93元，另30%的賠償責(zé)任由原告本人自行承擔(dān)。余下部分43374.46元（5.+6.+7.+8.+9.），由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州區(qū)支公司賠償原告張珂玉損失43374.46元。
二、被告張某某賠償原告張珂玉損失38837.93元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1135元，由被告張某某負(fù)擔(dān)795元，原告張珂玉負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 田井波

書記員： 晏平