原告：張某某，女，1967年4月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：吳亞華，女，1983年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。

原告張某某與被告吳亞華民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人朱雪松、被告吳亞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告向原告償還借款40000元；2.被告向原告支付利息6150.97元（計算至2018年10月30日），利息要求至還清本金止；3案件受理費被告承擔(dān)。事實和理由：原告分別于2015年4月18日和10月20日，以現(xiàn)金的方式出借給原告共計50000元，2016年6月1日，經(jīng)原告催要，被告償還原告10000元欠款，剩余欠款一直未償還，故訴至法院。
被告吳亞華辯稱，兩筆借款屬實，但是原告都還過了，2015年4月18日那筆借款是原告和中間人朱七七七文去原告家樓下取的，由被告母親交給二人，被告沒有向二人要借條，第二筆20000元的借款被告還給原告10000元，原告給被告打收條了，但現(xiàn)在被告找不到了。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告張某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，借條兩張。意在證明：被告吳亞華于2015年4月18日、2015年10月20日分兩次向原告張某某借款共計50000元。
被告吳亞華質(zhì)證認(rèn)為，對組證據(jù)的形式要件無異議，但對證明問題有異議，這兩筆款被告都還過了。

本院認(rèn)為，被告吳亞華對兩張借條形式要件無異議，雖主張已經(jīng)向原告償還了兩筆借款，但未提供充分的證據(jù)證實該主張，該份證據(jù)能夠證明被告吳亞華于2015年4月18日向原告借款30000元，于2015年10月20日向原告張某某借款20000元的事實，故本該組證據(jù)以確認(rèn)。
2.證據(jù)二，錄音一份。意在證明：雙方之間的借貸法律關(guān)系，原告出借的款項被告已經(jīng)收到了。
被告吳亞華質(zhì)證認(rèn)為，對形式要件無異議，但對證明的問題有異議，這筆錢原告的確是收到了，但之前還的錢是通過中間人朱七七七文還的，借的時候也是通過中間人向原告借的錢。
本院認(rèn)為，該份錄音可以證實被告吳亞華曾向原告張某某借款且未向原告償還借款，原告于2016年10月29日電話向被告催要借款的事實。
對被告吳亞華所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一,收條一份，意在證明：被告吳亞華欠的錢已經(jīng)還給中間人朱七七七文。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性有異議，收條與本案無關(guān)，退一步講該收條如果是真實的，也僅證明該款項還給了朱七七七文，并沒有償還原告。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)僅能證明朱七七七文收到吳亞華還款及利息34000元，無法證實該還款及利息系本案訴爭的借款及利息，且收款人系朱七七七文，而非本案原告，與本案不具關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)本案中不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
被告吳亞華于2015年4月18日向原告張某某借款30000元，并約定于2015年5月30日還款。2015年10月20日，被告吳亞華又向原告張某某借款20000元，并約定于2016年5月30日之前還清該筆借款。2016年6月1日，被告吳亞華償還原告張某某借款本金10000元。2016年10月29日，原告給被告打電話催要借款。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，原告張某某提供的兩張借條均系被告吳亞華出具的，被告吳亞華也承認(rèn)前后收到了原告出借的兩筆借款，可以認(rèn)定被告吳亞華向原告張某某借款的行為是其真實意思表示，且被告吳亞華也收到了原告出借的兩筆借款，故原告與被告之間的民間借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告張某某要求被告吳亞華償還借款本金40000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，本案中，被告吳亞華分兩次共向原告借款50000元,并分別約定了還款期限，原告僅于2016年6月1日向原告償還了本金10000元，剩余40000元本金被告一直未予償還，原告要求被告償還借款本金符合法律規(guī)定，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告張某某要求被告吳亞華支付利息6150.97元（自2015年6月1日至2018年8月30日），后續(xù)利息按同期中國人民銀行同期貸款利率計算至借款本金還清時止的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北景钢校?、被告之間僅約定了還款期限，未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張被告自2015年6月1日起至2018年10月30日止，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息6034.47元，符合法律規(guī)定，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予保護(hù)。后續(xù)利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至借款本金還清時止。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告吳亞華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金40000元，利息6034.47元（自2015年6月1日至2018年10月30日），共計46034.47元，后續(xù)利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至借款本金還清時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費954元，減半收取計477元，由被告吳亞華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 李雙雙

書記員： 高迪