原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務所律師。
　　被告：陳某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告張某某與被告陳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加第一次庭審。審理中，根據(jù)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告張某某的傷殘等級進行重新鑒定。原告張某某的委托訴訟代理人岑彩寧到庭參加第二次庭審。被告陳某某和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)120,368.33元、住院伙食補助費390元(按每天30元計算13天)、殘疾輔助器具費405元、營養(yǎng)費4,800元(按每月1,200元計算4個月)、護理費9,680元(按每月2,420元計算4個月)、殘疾賠償金284,382.12元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費2,600元、交通費1,000元、衣物損失費500元、律師費5,000元、誤工費19,265.84元(按銀行明細中事發(fā)前五個月平均工資2,892.23元計算8個月，扣除誤工期間發(fā)放的兩筆1,936元)；要求第二被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出或不屬于保險理賠的損失由第一被告承擔。2、訴訟費由第一被告承擔。審理中，原告申請將殘疾賠償金變更為155,117.52元(按每年68,034元計算19年乘以0.12)、精神損害撫慰金變更為6,000元。事實和理由：2018年4月17日6時15分，在本市青浦區(qū)滬青平公路進前云路西約300米，第一被告駕駛號牌豫S1XXXX小型轎車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責任認定，第一被告負該起事故全部責任，原告無責。第二被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告陳某某未作答辯。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，事故事實及責任認定無異議。第一被告所駕駛的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。醫(yī)療費總金額沒有異議，要求扣除非醫(yī)保、伙食費及沒有病史對應部分。住院伙食補助費認可390元。殘疾輔助器具費過高，由法院判決。營養(yǎng)費認可每月900元計算4個月。護理費認可每天40元計算120天。鑒定費不屬于保險理賠范圍。交通費酌定300元。衣物損失費酌情認可200元。誤工費，結合原告提供的銀行交易明細認為事發(fā)前一年的平均工資為2,886.85元，計算8個月，并扣除事發(fā)后發(fā)放的兩個月工資3,872元，經(jīng)計算應為19,222.80元。殘疾賠償金,認為原告戶口簿上雖注明為非農(nóng)戶籍，但登記日期距事發(fā)不足一年，即便有工作證實，但居住地“金云村”應屬農(nóng)村地區(qū)，故認可農(nóng)村標準30,375元計算19年，系數(shù)按重新鑒定意見為12%。精神損害撫慰金按重新鑒定結論認可6,000元。律師費不屬于保險理賠范圍。重新鑒定費認為傷殘等級改變，應由原告承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月17日6時15分許，第一被告駕駛豫S1XXXX小型轎車在青浦區(qū)滬青平公路進前云路西約300米處，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故，經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責任認定，第一被告負該起事故全部責任，原告無責。豫S1XXXX小型轎車在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費120,365.40元(其中含伙食費94元；上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院三張發(fā)票無對應病史材料，共計金額301.70元)，共計住院天數(shù)13天。原告另購買護具，花費405元。2018年12月27日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，意見為：被鑒定人張某某之右脛腓骨遠端粉碎性骨折，骨折斷端錯位，骨折線累及踝關節(jié)面，經(jīng)手術治療后，現(xiàn)遺留右踝關節(jié)功能喪失81%，構成九(玖)級傷殘；右橈骨遠端粉碎性嵌頓性骨折，骨折線累及腕關節(jié)面，經(jīng)手術治療后，現(xiàn)遺留左腕關節(jié)功能喪失31%，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右脛腓骨、左橈骨遠端骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。審理中，根據(jù)第二被告申請，本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告張某某的傷殘程度進行重新鑒定。2019年7月25日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致左橈骨遠端粉碎性骨折、右脛腓骨遠端開放骨折，給予手術治療，現(xiàn)左腕關節(jié)及右踝關節(jié)活動受限，分別評定XXX傷殘。第二被告為此支付鑒定費3,000元。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費5,000元。
　　審理中，原告另提供銀行交易明細2份，證明誤工損失19,265.84元。第二被告對材料三性沒有異議，經(jīng)計算其實際損失為19,222.80元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。由此，第一被告應承擔全部的賠償責任。因第一被告所駕的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定應由第二被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔賠償責任。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除住院期間的伙食費及無病史材料對應部分，本院確認為119,969.70元。2、住院伙食補助費390元，第二被告不持異議，本院予以確認。3、殘疾輔助器具費405元、營養(yǎng)費4,800元(含二期)、護理費9,680元(含二期)、鑒定費2,600元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認。4、誤工費19,265.84元(不含二期)，結合原告提供的銀行明細，本院予以確認，二次手術誤工費可待實際產(chǎn)生后再行主張。5、殘疾賠償金，結合原告提供的證據(jù)及重新鑒定結論，本院確認為155,117.52元。6、精神損害撫慰金，結合鑒定結論本院確認為6,000元，并應在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費，結合原告的就醫(yī)情況，本院酌情確認300元。8、衣物損失費，本院酌定為200元。9、律師代理費5,000元，也是原告因本起事故造成的實際損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計323,728.06元，由第二被告在保險責任限額內(nèi)賠付原告318,728.06元；律師代理費5,000元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,放棄了自己當庭抗辯的權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告張某某318,728.06元；
　　二、被告陳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,176.90元，減半收取計3,088.45元，由原告張某某負擔10.49元，由被告陳某某負擔3,077.96元。重新鑒定費3,000元，由原告張某某承擔1,500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔1,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：高金登

書記員：張曉莉