原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵大廈B座11樓。
負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張宇，河北碩彥律師事務所律師。

原告張某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告張某某的委托訴訟代理人齊長軍、被告陽某財險石某某公司的委托訴訟代理人張宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損116320元、公估費7000元、施救費3000元、車上人員損失3564.17元等共計129884.17元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月7日，司機白軍駕駛原告的冀Ａ×××××貨車，行駛至京昆高速北京方向206KM+328M處時，與杜新賓駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車追尾相撞，造成路產(chǎn)損失、兩車受損及白軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐縣交警部門認定，白軍負事故全部責任。原告的貨車在被告處投保有交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故訴至法院。
被告陽某財險石某某公司承認原告張某某在本案中所主張的事實，但認為：1、對公估報告結(jié)論不認可，公估報告結(jié)論為116320元已經(jīng)超過車輛購置價的80%，應該定為全損，且公估報告存在重復計算、過度計算的情況；2、對住院真實性有異議，不是經(jīng)過診斷確定后住院，且診斷證明上的診斷都屬于極度輕微傷害，沒有必要住院治療；3、對主張誤工費、住院伙食補助費按照一日計算有問題，住院僅半天時間；4、對于護理沒有任何相關(guān)護理的證據(jù)，不應當主張此項費用；5、營養(yǎng)費沒有任何證據(jù)支持；6、對賠償協(xié)議上面名字是打印，指紋無法確定是誰的，對三性不認可。

本院認為，陽某財險石某某公司承認張某某在本案中主張的事實，故對張某某主張的事實予以確認。原告為事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了交強險及商業(yè)險，其中機動車損失保險的投保數(shù)額為135500元，車上人員責任保險（駕駛員）的投保數(shù)額為50000元且均不計免賠。該商業(yè)保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務。在保險期間，保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬于財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在保險責任范圍內(nèi)向原告張某某予以賠償。對原告的各項訴訟請求，本院認為：一、關(guān)于車輛損失，雙方共同委托了河北正鴻保險公估有限公司對事故車輛進行評估，雖然被告對鑒定報告的數(shù)額不予認可，卻未能提供證據(jù)證明該份報告存在瑕疵，故本院對此份鑒定報告予以采信，即應以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機構(gòu)做出的對本案車輛損失的鑒定結(jié)論確定損失數(shù)額，車輛損失為116320元，并由被告在車損險限額內(nèi)進行賠付。二、關(guān)于公估費用，原告提交了由河北正鴻保險公估有限公司出具的7000元公估費發(fā)票，該費用系被保險人張某某為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由保險人陽某財險石某某公司承擔。三、關(guān)于施救費，原告提交了唐縣淑呂東海高速救援隊出具的3000元施救費發(fā)票，能夠證實事故發(fā)生后對車輛冀Ａ×××××的施救情況，且被告對該項證據(jù)無異議，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。四、關(guān)于車上人員責任險賠償，各項計算標準如下：1、醫(yī)療費，駕駛員白軍住院期間的實際花費3150.25元有住院票據(jù)和清單予以證實，本院予以支持；2、誤工費，白軍系交通運輸業(yè)從業(yè)人員，誤工費應按照2016年河北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算即60548元/365天=165.88元/天計算，程鑫住院1天，因此誤工費=165.88元/天*（1天）=165.88元；3、護理費，駕駛員白軍的住院記錄中沒有護理的醫(yī)囑，本院不予支持；4、住院伙食補助費，白軍住院一天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定，即100元/天*1天=100元；5、營養(yǎng)費，駕駛員白軍的住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告請求了1天的營養(yǎng)費，故本院支持營養(yǎng)費50元。綜上，白軍的法定賠償數(shù)額應為3466.13元。原告與白軍之間的賠償協(xié)議書、收到條有行唐縣雄鷹律師事務所的見證，能夠證實白軍確已收到了原告賠付的4000元。雖然原告實際賠償傷者白軍4000元，但是超出被告應當承擔的賠償數(shù)額部分系原告自愿對傷者的補償，被告對此不負有保險金的賠償義務，故被告應當在車上人員責任險（駕駛員）50000元限額內(nèi)承擔3466.13元的賠償責任。綜上，原告張某某要求被告陽某財險石某某公司賠償車輛損失、公估費、施救費、車上人員損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某車輛損失、公估費、施救費、車上人員損失共計129786.13元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2936元，減半收取計1468元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 高騰遠