原告：張某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：王玉忠，男，住浙江省杭州市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所浙江省建德市。
　　負(fù)責(zé)人：蔡琳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬列偉，上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)建德支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚笠虬盖閺?fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某某的委托訴訟代理人施以俊、被告王某某的委托訴訟代理人王玉忠、被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司的委托訴訟代理人馬列偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)799.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金115,384元、誤工費(fèi)12,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金5,000元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，不足部分由被告王某某賠償。訴訟中，原告將殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求分別調(diào)整為60,500元和2,500元。事實(shí)和理由：2017年5月20日，吳翔駕駛被告王某某所有的浙A0XXXX輕型廂式貨車(chē)在本市閔行區(qū)報(bào)春路山花路處與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定吳翔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。吳翔系被告王某某的雇工，事故發(fā)生時(shí)是在為王某某提供勞務(wù)活動(dòng)中。牌號(hào)為浙A0XXXX的輕型廂式貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　王某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；吳翔系受其雇傭，事故發(fā)生時(shí)是在為其提供勞務(wù)過(guò)程中；同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，律師費(fèi)金額過(guò)高，關(guān)于其他賠償項(xiàng)目均同意被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司的意見(jiàn)。
　　太平洋保險(xiǎn)建德支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；牌號(hào)為浙A0XXXX的輕型廂式貨車(chē)確在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)承保期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，事故車(chē)輛投保時(shí)性質(zhì)為企業(yè)非營(yíng)業(yè)用車(chē)，事故發(fā)生時(shí)系作為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛使用，故不同意賠償商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；對(duì)鑒定結(jié)論中原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按30元/天計(jì)算30天；誤工費(fèi)同意按上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1個(gè)月零10天；對(duì)殘疾賠償金60,500元、精神損害撫慰金2,500元、護(hù)理費(fèi)1,200元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)500元無(wú)異議；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；對(duì)衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年5月20日16時(shí)45分許，吳翔駕駛牌號(hào)為浙A0XXXX的輕型廂式貨車(chē)在本市閔行區(qū)報(bào)春路山花路西約50米處與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告人傷車(chē)損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定吳翔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故造成原告眼、面部挫傷，顴弓骨折等，經(jīng)門(mén)診治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)799.40元。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司于2017年10月25日對(duì)原告的損傷作出鑒定結(jié)論：被鑒定人張某某之左眉弓上方、左眼上瞼外側(cè)及左顴面部皮膚色素異常，累計(jì)面積達(dá)10.0cm2以上，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告因此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，牌號(hào)為浙A0XXXX的輕型廂式貨車(chē)于被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　又查明，原告為本案訴訟聘請(qǐng)上海晉旭律師事務(wù)所律師作為其訴訟代理人，支出律師費(fèi)3,000元。
　　經(jīng)本院調(diào)查，本案交通事故發(fā)生前，原告系閔行A助老服務(wù)社服務(wù)員，同時(shí)其還在上海A護(hù)理站從事護(hù)理工作。原告因本案交通事故受傷請(qǐng)假期間，閔行A助老服務(wù)社向其發(fā)放病假工資，原告在該服務(wù)社的誤工損失共計(jì)1,139元；關(guān)于原告在上海A護(hù)理站的誤工損失，2016年9月至2017年4月期間其護(hù)理服務(wù)報(bào)酬為月均856元，交通事故發(fā)生后原告未從事護(hù)理工作，該護(hù)理站也未向其發(fā)放報(bào)酬。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此，承保浙A0XXXX輕型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。吳翔負(fù)本案交通事故全部責(zé)任，系在為王某某提供勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中造成他人損害，故被告王某某作為接受勞務(wù)的一方理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告王某某同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原告損失的認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)799.40元系治療事故損傷而產(chǎn)生，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司要求扣除非醫(yī)保范圍費(fèi)用之意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告承擔(dān)的民事責(zé)任是對(duì)侵權(quán)行為造成損害的賠償，與醫(yī)療費(fèi)支出是否屬于醫(yī)保范圍內(nèi)無(wú)必然聯(lián)系，故本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司上述異議不予采信；根據(jù)鑒定確定的期限及原告治療的實(shí)際需要，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告誤工的實(shí)際情況，結(jié)合鑒定確定的休息期限，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為4,563元；根據(jù)原告?zhèn)榧爸委煹葘?shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為300元；原告因衣物在事故中受損主張衣物損失費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為100元；被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司對(duì)殘疾賠償金60,500元、精神損害撫慰金2,500元、護(hù)理費(fèi)1,200元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)500元無(wú)異議，于法不悖，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)系原告通過(guò)訴訟解決本糾紛的實(shí)際支出，亦應(yīng)計(jì)入賠償范圍，由被告王某某賠償。
　　綜上，原告因本案交通事故所致?lián)p失為：醫(yī)療費(fèi)799.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金60,500元、誤工費(fèi)4,563元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金2,500元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，其中由被告太平洋保險(xiǎn)建德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償71,362.40元。鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)4,950元由被告王某某賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某71,362.40元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,950元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,916.24元，由張某某負(fù)擔(dān)208.43元，王某某負(fù)擔(dān)1,707.81元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書(shū)記員：馬愛(ài)軍