張某某
李占強（河北冠宇律師事務所）
張某某
張某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人:李占強，河北冠宇律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告張某某與被告張某某、張某某土地承包經(jīng)營權互換合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人李占強到庭參加訴訟。
被告張某某、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判令撤銷二被告與原告所簽換地口頭協(xié)議；2、判令被告張某某返還原告承包地0.48畝耕地；3、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原告與二被告于1986年簽訂了一份三方口頭換地協(xié)議書，原告將其名下的村北地0.48畝與被告張某某的位于東北地0.48畝（東鄰張某某、西鄰張某某、南鄰張聚輝、北鄰小道）予以調(diào)換，由于張某某和張某某共同耕種張某某名下位于東北地塊的所爭執(zhí)地，所以張某某也認可該協(xié)議，與原告和另一被告共同達成三方協(xié)議，近來二被告擅自違反此前的口頭約定，被告張某某侵吞原告耕地3分之多，二被告構成對三方口頭協(xié)議的基本違約，經(jīng)原告找二被告協(xié)商無果，故訴至法院。
二被告未提交答辯意見。
本院認為，原告訴稱其與二被告于1986年簽訂1份三方口頭換地協(xié)議，只是原告的單方陳述，并無相關證據(jù)予以佐證，故對原告所述的換地協(xié)議，無法認定。
1999年原告作為戶主與村委會簽訂的土地承包合同及為其頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權證書，是承包人取得新的承包經(jīng)營權的法律依據(jù)，該合同自成立之日起生效。
原告對合同中載明的土地一直耕種，訴稱被告張某某侵吞其耕地3分多，無證據(jù)證實，無法認定。
綜上，原告的訴求，本院無法支持。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告訴稱其與二被告于1986年簽訂1份三方口頭換地協(xié)議，只是原告的單方陳述，并無相關證據(jù)予以佐證，故對原告所述的換地協(xié)議，無法認定。
1999年原告作為戶主與村委會簽訂的土地承包合同及為其頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權證書，是承包人取得新的承包經(jīng)營權的法律依據(jù)，該合同自成立之日起生效。
原告對合同中載明的土地一直耕種，訴稱被告張某某侵吞其耕地3分多，無證據(jù)證實，無法認定。
綜上，原告的訴求，本院無法支持。

依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告負擔。

審判長：馬志霞

書記員：楊亞男