張某某
館陶縣昌某購(gòu)物有限公司
楊延波
張海嶺（河北昊正律師事務(wù)所）
魏建新（河北陶山律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司，公司住所地館陶縣政府街北側(cè)館陶縣商業(yè)廣場(chǎng)。
法定代表人柳曉光，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊延波，該公司職工。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由審判員李章柱擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張唯一、人民陪審員劉金玉組成合議庭，于2016年5月24日，2016年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司的委托代理人楊延波、張海嶺、魏建新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，被告向原告出售標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)廠家為中國(guó)圣潔宮面加工有限公司的黑小麥?zhǔn)止烀娑Y盒裝15盒，商品編碼為2000000130385，單價(jià)每盒70元；出售標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)廠家為河北開(kāi)服食品有限公司的凱?？招拿?盒，單價(jià)每盒38元，原告共計(jì)支付購(gòu)物款1088元人民幣。
被告銷(xiāo)售的涉訴商品只標(biāo)注了保質(zhì)期，沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期，違反了《食品安全法》和《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（國(guó)標(biāo)7718-2011）4.1.7.1的規(guī)定。
依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條之規(guī)定，請(qǐng)求判令被告退還原告已支付的購(gòu)物款1088元人民幣，并賠償原告十倍價(jià)款10880元人民幣，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司辯稱(chēng)，我公司從未向被告銷(xiāo)售過(guò)沒(méi)有生產(chǎn)日期的河北開(kāi)服食品有限公司的食品，而只銷(xiāo)售過(guò)有生產(chǎn)日期的河北凱福食品有限公司的食品。
被告銷(xiāo)售的其他黑小麥掛面都有生產(chǎn)日期，從未銷(xiāo)售過(guò)沒(méi)有生產(chǎn)日期的掛面食品。
原告訴稱(chēng)被告銷(xiāo)售沒(méi)有生產(chǎn)日期的食品沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，且未對(duì)原告造成任何損害，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告張某某為支持其訴訟主張向法庭提交如下證據(jù):1、2016年1月21日被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)黑小麥掛面及凱?？招拿尜?gòu)物小票一份，顯示原告從被告購(gòu)買(mǎi)黑小麥掛面1盒，單價(jià)每盒70元人民幣；凱?？招拿?盒，單價(jià)每盒38元，共計(jì)108元，證明原告從被告處購(gòu)買(mǎi)了本案所涉的黑小麥掛面及凱?？招拿?，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
2、2016年1月22日被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)黑小麥掛面小票二份，顯示原告從被告處購(gòu)買(mǎi)黑小麥掛面禮盒6盒，單價(jià)每盒70元人民幣，共計(jì)420元人民幣，證明原告從被告處購(gòu)買(mǎi)了本案所涉的黑小麥掛面，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
3、2016年2月1日被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)黑小麥掛面小票二份，顯示原告從被告處購(gòu)買(mǎi)黑小麥掛面8盒，單價(jià)每盒70元人民幣，共計(jì)560元人民幣，證明原告從被告處購(gòu)買(mǎi)了本案所涉的黑小麥掛面，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
4、原告提供的黑小麥掛面、凱?？招拿娴膶?shí)物各1盒及照片各1張，證明被告銷(xiāo)售的本案所涉食品沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期。
5、原告現(xiàn)場(chǎng)拍攝的2016年1月21日在被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司購(gòu)買(mǎi)6盒黑小麥掛面經(jīng)過(guò)的錄像，證明被告銷(xiāo)售的本案所涉食品沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3購(gòu)物票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、3顯示的商品不能證實(shí)原告在被告處購(gòu)買(mǎi)的商品存在無(wú)生產(chǎn)日期等瑕疵。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)4持有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)4不能證明該商品就是在被告處購(gòu)買(mǎi)的無(wú)生產(chǎn)日期商品。
對(duì)原告提交的證據(jù)5持有異議，認(rèn)為從原告提供的錄像上看不出本案所涉產(chǎn)品是否標(biāo)注有生產(chǎn)日期。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求返還貨款外，還可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。
原告張某某于2016年1月21日從被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司購(gòu)買(mǎi)6盒中國(guó)圣潔宮面加工有限公司生產(chǎn)的黑小麥掛面，原告出示購(gòu)物小票、購(gòu)物錄像及實(shí)物照片形成證據(jù)鏈，原、被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
原告從被告處購(gòu)買(mǎi)了沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期的產(chǎn)品，并按商家要求支付了價(jià)款，造成一定的財(cái)產(chǎn)損害。
被告作為正規(guī)的商品銷(xiāo)售者，應(yīng)對(duì)其銷(xiāo)售商品的品質(zhì)，包括產(chǎn)品標(biāo)注的描述盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)。
根據(jù)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，被告銷(xiāo)售的食品應(yīng)當(dāng)標(biāo)注生產(chǎn)日期。
被告于2016年1月21日銷(xiāo)售給原告的6盒中國(guó)圣潔宮面加工有限公司生產(chǎn)的黑小麥?zhǔn)止烀嫖礃?biāo)注生產(chǎn)日期。
被告向原告銷(xiāo)售了沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期的食品，侵害了原告的權(quán)益，給原告造成了財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)《中華人民共同國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告返還420元人民幣購(gòu)物款及十倍價(jià)款賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。
因原告無(wú)充足證據(jù)證實(shí)其從被告處購(gòu)買(mǎi)的其他相關(guān)商品未標(biāo)注生產(chǎn)日期，故對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，不予支持，予以駁回。
被告的其他辯解因無(wú)相反的證據(jù)予以支持，故不予采納。
依據(jù)《中華人民共同國(guó)食品安全法》第四條、第六十七條、第一百四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 ?，參照《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》4.1.7.1之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條 ?、第七十條 ?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告張某某購(gòu)買(mǎi)中國(guó)圣潔宮面加工有限公司生產(chǎn)的黑小麥?zhǔn)止烀鎯r(jià)款420元人民幣，并賠償原告張某某十倍價(jià)款的賠償金4200元人民幣。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元人民幣，由被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求返還貨款外，還可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。
原告張某某于2016年1月21日從被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司購(gòu)買(mǎi)6盒中國(guó)圣潔宮面加工有限公司生產(chǎn)的黑小麥掛面，原告出示購(gòu)物小票、購(gòu)物錄像及實(shí)物照片形成證據(jù)鏈，原、被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
原告從被告處購(gòu)買(mǎi)了沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期的產(chǎn)品，并按商家要求支付了價(jià)款，造成一定的財(cái)產(chǎn)損害。
被告作為正規(guī)的商品銷(xiāo)售者，應(yīng)對(duì)其銷(xiāo)售商品的品質(zhì)，包括產(chǎn)品標(biāo)注的描述盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)。
根據(jù)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，被告銷(xiāo)售的食品應(yīng)當(dāng)標(biāo)注生產(chǎn)日期。
被告于2016年1月21日銷(xiāo)售給原告的6盒中國(guó)圣潔宮面加工有限公司生產(chǎn)的黑小麥?zhǔn)止烀嫖礃?biāo)注生產(chǎn)日期。
被告向原告銷(xiāo)售了沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期的食品，侵害了原告的權(quán)益，給原告造成了財(cái)產(chǎn)損害，依據(jù)《中華人民共同國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告返還420元人民幣購(gòu)物款及十倍價(jià)款賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。
因原告無(wú)充足證據(jù)證實(shí)其從被告處購(gòu)買(mǎi)的其他相關(guān)商品未標(biāo)注生產(chǎn)日期，故對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，不予支持，予以駁回。
被告的其他辯解因無(wú)相反的證據(jù)予以支持，故不予采納。

依據(jù)《中華人民共同國(guó)食品安全法》第四條、第六十七條、第一百四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 ?，參照《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》4.1.7.1之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條 ?、第七十條 ?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告張某某購(gòu)買(mǎi)中國(guó)圣潔宮面加工有限公司生產(chǎn)的黑小麥?zhǔn)止烀鎯r(jià)款420元人民幣，并賠償原告張某某十倍價(jià)款的賠償金4200元人民幣。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元人民幣，由被告館陶縣昌某購(gòu)物有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李章柱
審判員：張唯一
審判員：劉金玉

書(shū)記員：賈菁菁