原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣，。委托訴訟代理人：暴志強，河北熙坤律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市復(fù)興區(qū)卓某大潤發(fā)貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路與鐵西北大街交叉口西南角卓某南苑負一層。法定代表人：李廣，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李之勇，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：1、被告退還原告商品支付款1555元，以及賠償原告支付款十倍的賠償金15550元；2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：原告于2016年11月分兩次從被告處購買進口紅酒13瓶，共計1555元。該紅酒無中文標簽，違反食品安全標準，為維護消費者合法權(quán)益，原告訴至法院。原告為證實其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、購物小票，共四張，證明原告從被告處購買的葡萄酒數(shù)量及花費金額。證據(jù)二、購買的兩種葡萄酒實物各一瓶，證明購買時沒有貼中文標識。證據(jù)三、原告購買葡萄酒時的視頻，證明當時購買的情況。被告卓某公司辯稱，1、酒是純進口產(chǎn)品，沒有過期，也符合食品安全標準。2、懷疑原告是專業(yè)碰瓷人員，被告產(chǎn)品在銷售時有中文標識。被告為證實其辯解，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、《中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書》一份，證明酒是真酒，符合食品安全標準。證據(jù)二、兩種葡萄酒的中文標識，證明銷售的產(chǎn)品上貼有中文標識。雙方的質(zhì)證意見為：被、原告雙方對對方提供證據(jù)的真實性均無異議，原告對被告提供證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為被告提供的《中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書》不能證明該證書上所記載的紅酒就是被告出售的紅酒。本院對證據(jù)的真實性予以確認。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明：2016年11月15日及2016年11月24日，原告分別至被告處購買進口紅酒，第一次購買七瓶，共花費795元，第二次購買六瓶，共花費760元。兩次購買的進口紅酒上均未貼中文標識。
原告張某某與被告邯鄲市復(fù)興區(qū)卓某大潤發(fā)貿(mào)易有限公司（以下簡稱卓某公司）產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人暴志強、被告卓某公司委托訴訟代理人李之勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定“進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當有中文標簽、中文說明書。標簽、說明書應(yīng)當符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。”《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知識不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！痹嬖诒桓娉刑庂徺I進口紅酒時，其紅酒上未貼中文標簽，亦無其他記載有食品原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式的標識，該紅酒雖不符合食品安全法規(guī)定，但不影響食品安全且該瑕疵不會對消費者造成誤導(dǎo)，原告要求被告退還其兩次購買紅酒貨款1555元及支付十倍賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十六條、第一百四十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費190元，由原告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　康　　　　　　　 瑞　　　　　　　 嬌