原告：張某某，男，現(xiàn)住邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣。
被告：邢臺(tái)市圣和酒業(yè)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
法定代表人：張孟武，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：張麗娟，河北正邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告邢臺(tái)市圣和酒業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月13日作出（2015）西民初字第1681號民事判決書，被告邢臺(tái)市圣和酒業(yè)有限公司不服該判決上訴至邢臺(tái)市中級人民法院，邢臺(tái)市中級人民法院裁定發(fā)回本院重新審理，本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某與被告邢臺(tái)市圣和酒業(yè)有限公司委托代理人張麗娟、趙玉蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告張某某貨款1320元，并十倍賠償原告13200元。事實(shí)和理由：2015年5月15日原告在被告的圣和煙酒名店鋼南店購買了兩瓶“杰克丹尼”洋酒、“布拉依”進(jìn)口紅葡萄酒和六瓶“埃羅皇冠”進(jìn)口葡萄酒，共計(jì)1320元。當(dāng)時(shí)被告向原告出具了一份圣和煙酒名店的收據(jù)，直到2015年5月29日才向原告出具了發(fā)票，但發(fā)票上收款單位加蓋的公章卻是橋西區(qū)麗和煙酒商店。原告打開紅酒品嘗后發(fā)現(xiàn)該酒品質(zhì)一般，經(jīng)原告仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)從被告處購買的前述進(jìn)口酒均沒有中文標(biāo)簽，在“杰克丹尼”酒的瓶蓋上貼有“邢臺(tái)市酒類行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)銷”等字樣，在瓶口側(cè)面貼有“邢臺(tái)市酒類監(jiān)督管理局監(jiān)銷”等字樣。原告經(jīng)向邢臺(tái)市酒類監(jiān)督管理局咨詢得知，邢臺(tái)酒類協(xié)會(huì)沒有這樣的標(biāo)簽，且沒有中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒在國內(nèi)是不允許上市銷售的。依據(jù)食品安全法的相關(guān)規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律法規(guī)要求，預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽和中文說明書不得進(jìn)口銷售。被告銷售給原告的進(jìn)口酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)向原告退還貨款并支付十倍價(jià)款的賠償金。

本院認(rèn)為，原告張某某實(shí)際購買商品的出售商為橋西區(qū)麗和煙酒商店，與被告邢臺(tái)市圣和酒業(yè)有限公司無法律上的關(guān)聯(lián)，且原告方也無證據(jù)證實(shí)二者之間存在實(shí)際控制或其他關(guān)聯(lián)，原告張某某向被告方追索出售不合格商品相關(guān)糾紛依據(jù)不足，本院不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)170元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審　判　長　　張建穎 審　判　員　　吳會(huì)峰 人民陪審員　　任　蘭

書記員：吳欣