原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人:齊長軍,河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李運(yùn)海,河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王岫,河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人齊長軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人王岫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)82685元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月21日0時(shí)50分許，侯鐵斌駕駛遼Ｐ×××××遼Ｐ×××××車輛（載乘車人劉新聲）行駛至205國道與新3**省道交叉路口北側(cè)時(shí)，與向行駛王慶新駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛及王國棟駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車輛尾部發(fā)生碰撞，造成三車受損、侯鐵斌死亡及劉新聲受傷的交通事故。經(jīng)沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：侯鐵斌負(fù)主要責(zé)任，王慶新負(fù)次要責(zé)任，王國棟、劉新聲無責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××車輛損失及施救費(fèi)損失應(yīng)由被告予以賠付，特訴至法院，請求依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失公估報(bào)告金額過高，不予認(rèn)可；2、施救費(fèi)金額過高，且應(yīng)剔除掛車部分施救費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。2016年6月30日，原告為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為129160元，保險(xiǎn)期間自2016年7月4日0時(shí)起至2017年7月3日24時(shí)止。上述保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為原告張某某。被告出具了保險(xiǎn)單，原告與被告已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛及施救費(fèi)損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本院對原告的各項(xiàng)訴訟請求認(rèn)定如下：一、冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的TY2017-ZA1649號(hào)《公估報(bào)告書》核定損失金額為73685元，被告對該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的金額為依據(jù)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、車輛施救費(fèi)，原告提供了沭陽縣蘇陽汽車服務(wù)有限公司出具的江蘇增值稅普通發(fā)票一張，票面載明收費(fèi)項(xiàng)目及金額為施救費(fèi)9000元。被告對該票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為施救費(fèi)用應(yīng)與冀Ａ×××××車輛均攤。本院認(rèn)為，上述票據(jù)系正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，票面載明冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛信息及收費(fèi)項(xiàng)目，該費(fèi)用系對主、掛車共同施救所產(chǎn)生，而冀Ａ×××××車輛未在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故被告僅應(yīng)就冀Ａ×××××車輛施救費(fèi)部分承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，對此本院酌定為4500元。綜上所述，原告張某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償其車輛損失及施救費(fèi)的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金共計(jì)78185元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1866元，減半收取計(jì)933元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)822元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納），由原告張某某負(fù)擔(dān)111元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 王磊