原告：張某某。
委托代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支）。
地址：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層。
法定代表人：王軍學(xué)，公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙會(huì)獻(xiàn)，公司員工。
委托代理人：甄俊禹，公司員工。

原告張某某訴被告薛某某、人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人劉錦紅、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)、甄俊禹到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月2日15時(shí)許，被告薛某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)貨車沿232省道由南向北行駛到曲陽縣孟王化村口彎道處時(shí)，由于躲避車輛，駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的原告張某某駕駛的冀F×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，張某某受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2015]第1517005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀E×××××號(hào)車登記車主為隆堯縣怡陽運(yùn)輸有限公司，冀E×××××掛號(hào)車登記車主為被告薛某某。冀E×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、冀E×××××號(hào)、冀E×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、薛某某駕駛證、保險(xiǎn)單2份予以證實(shí)。
原告主張損失及原、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支舉證、質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費(fèi)371414元（含護(hù)送費(fèi)2500元）。原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、病案資料（載明實(shí)際住院78天）、門診收費(fèi)票據(jù)105張（合計(jì)48541.07元）、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)320472.17元），曲陽縣第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（載明護(hù)送費(fèi)2500元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支對(duì)醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；病歷及診斷證明中均未顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)，該病歷醫(yī)囑多頁顯示家庭陪護(hù)為1人，護(hù)送費(fèi)2500元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)當(dāng)中。對(duì)此原告稱護(hù)送費(fèi)2500元是曲陽縣第二醫(yī)院收取的，救護(hù)車中配有相關(guān)醫(yī)療設(shè)施對(duì)原告進(jìn)行了緊急救治。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元（100元／天×78天）。原告主張住院78天，每天100元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支稱應(yīng)按每天50元計(jì)算。
三、營養(yǎng)費(fèi)7800元（100元／天×78天）。原告主張住院78天，每天100元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支不認(rèn)可，稱診斷證明書、病歷資料中均未顯示原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
四、誤工費(fèi)11525元。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限同住院期間一致為78天。提交了張某某駕駛證、冀F×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸資格證、經(jīng)營許可證。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支不認(rèn)可，稱原告駕駛證顯示準(zhǔn)駕車型為C1D，非駕駛營運(yùn)車輛，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五、護(hù)理費(fèi)17809元。原告主張2人陪護(hù)，兒子張合偉、弟弟張永現(xiàn)均系曲陽善水緣園林雕塑有限公司職工，張合偉平均月工資3400元、張永現(xiàn)平均月工資3450元。提交了曲陽善水緣園林雕塑有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、張合偉戶口本、張永現(xiàn)身份證。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支不認(rèn)可，稱原告未提供勞動(dòng)合同，病歷資料中多次顯示實(shí)際護(hù)理人員為1人，且張合偉的停發(fā)工資證明存有改動(dòng)的跡象，請(qǐng)法院予以核實(shí)。
六、交通費(fèi)1500元。原告提交了交通費(fèi)票據(jù)98張。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支不認(rèn)可，稱原告未在保定住院，但提交的都是保定出租車發(fā)票且為連號(hào)票據(jù)。
另被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支提交了投保單及保險(xiǎn)條款，證實(shí)就非醫(yī)保用藥免賠15%部分其公司已經(jīng)如實(shí)告知被告車主免責(zé)事由，并稱保單載明第一受益人是隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。對(duì)此原告稱投保單是保險(xiǎn)公司與第三人簽訂的，并不知情。
原告稱以上損失共計(jì)417848元，主張由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)損失，不足部分由被告薛某某承擔(dān)；因原告還在住院，后續(xù)產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。

本院認(rèn)為，原告張某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張371414元，有據(jù)證實(shí)，其中護(hù)送費(fèi)2500元，系原告在曲陽縣第二醫(yī)院的實(shí)際支出，應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但提供的證據(jù)不足以證實(shí)就保險(xiǎn)條款的內(nèi)容已向投保人作出明確說明，故質(zhì)證意見不予采納。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為371414元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張7800元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張7800元，其主張數(shù)額過高，不予采納。因病歷資料轉(zhuǎn)出記錄中載明“注意營養(yǎng)支持，調(diào)節(jié)水電解質(zhì)酸堿平衡”，營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元為宜，營養(yǎng)時(shí)間為住院期間，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為2340元。4、誤工費(fèi)：原告主張11525元，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的證據(jù)足以證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故誤工費(fèi)計(jì)為11360元。5、護(hù)理費(fèi)：原告主張17809元，診斷證明中載明住院期間需二人陪護(hù)，故護(hù)理人員認(rèn)定為2人。原告未提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及事發(fā)前三個(gè)月的工資表予以佐證其工作及收入情況，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支不予認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間，計(jì)為6586.32元。6、交通費(fèi)：原告主張1500元，其提供的票據(jù)為連號(hào)，不具有客觀真實(shí)性，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支不認(rèn)可，故不予支持。根據(jù)實(shí)際情況，交通費(fèi)用必然產(chǎn)生，酌定500元為宜。以上損失共計(jì)400000.32元。因被告薛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀E×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告的損失全部予以賠償，被告薛某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)400000.32元。
二、被告薛某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3784元，原告張某某負(fù)擔(dān)162元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)3622元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝