張某某
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
劉某某
唐嘉琦
北汽福田汽車股份有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人唐嘉琦。
被告北汽福田汽車股份有限公司，住所地:北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙河路老牛灣村北。
負責人徐和誼。
委托代理人唐嘉琦。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告劉某某、北汽福田汽車股份有限公司（以下簡稱北汽福田公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人楊清華、被告劉某某和北汽福田公司的委托代理人唐嘉琦、平安保險公司委托代理人盧麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年1月23日3時50分許，劉某某駕駛第二被告所有的京G×××××（臨時牌照）號車沿107國道由北向南行駛至107國道徐水縣巨力路處時，追尾碰撞順行的孫宗斌駕駛的魯Q×××××號面包車（載乘員張某某）肇事，造成雙方車輛損壞，孫宗斌、張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊作出徐公交認字（2015）50055號認定書認定，劉某某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后原告被送往徐水縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，京G×××××號車在第三被告處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責任期間。原告的損失首先應由第三被告在交強險保險責任限額內(nèi)承擔，不足部分由各被告依法承擔賠償責任。原告起訴，請求判決被告賠償原告各項損失共計65879.13元，訴訟費和財產(chǎn)保全費由被告承擔。
被告劉某某辯稱，劉某某是北汽福田公司的雇傭司機，事故時是履行工作職務(wù)，責任應由北汽福田公司承擔。
被告北汽福田公司辯稱，肇事車輛在保險公司投保交強險，由保險公司承擔責任。
被告平安保險公司辯稱，請求法院核實肇事者行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告合理合法損失進行賠償。
本院認為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定劉某某負事故全部責任，孫宗斌、張某某無責任，本院予以確認。被告平安保險公司系京G×××××號車的機動車交強險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告平安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責任方承擔。被告劉澤旭系被告北汽福田公司雇傭員工，發(fā)生事故時在執(zhí)行工作任務(wù)，故賠償責任應由被告北汽福田公司承擔。原告主張的二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、保全費、車輛損失、評估費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費22280.13元，其中署名為孫宗斌的票據(jù)1張650元，原告未提供該費用與本案具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)證實，本院不予支持，對其他醫(yī)療費21630.13元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額偏高，根據(jù)原告提供的加強營養(yǎng)的醫(yī)療建議，本院酌情按每天30元計算，支持營養(yǎng)費450元。原告主張鑒定費1898元，原告雖申請進行傷殘評定，但并沒有構(gòu)成傷殘，故鑒定費中應扣除鑒定傷殘的費用1298元。對后續(xù)治療費的鑒定費用600元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，因其傷情未造成嚴重后果，故本院不予支持。原告主張的交通費偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費21630.13元、二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費450元、誤工費10500元、護理費1500元、保全費820元、交通費1000元、車輛損失9055元、鑒定費600元、評估費300元，以上共計53355.13元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告13000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，合計25000元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失28355.13元由被告北汽福田汽車股份有限公司賠償，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某對劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費724元，由原告張某某負擔138元，被告北汽福田汽車股份有限公司負擔586元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定劉某某負事故全部責任，孫宗斌、張某某無責任，本院予以確認。被告平安保險公司系京G×××××號車的機動車交強險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告平安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責任方承擔。被告劉澤旭系被告北汽福田公司雇傭員工，發(fā)生事故時在執(zhí)行工作任務(wù)，故賠償責任應由被告北汽福田公司承擔。原告主張的二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、保全費、車輛損失、評估費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費22280.13元，其中署名為孫宗斌的票據(jù)1張650元，原告未提供該費用與本案具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)證實，本院不予支持，對其他醫(yī)療費21630.13元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額偏高，根據(jù)原告提供的加強營養(yǎng)的醫(yī)療建議，本院酌情按每天30元計算，支持營養(yǎng)費450元。原告主張鑒定費1898元，原告雖申請進行傷殘評定，但并沒有構(gòu)成傷殘，故鑒定費中應扣除鑒定傷殘的費用1298元。對后續(xù)治療費的鑒定費用600元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，因其傷情未造成嚴重后果，故本院不予支持。原告主張的交通費偏高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費21630.13元、二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費450元、誤工費10500元、護理費1500元、保全費820元、交通費1000元、車輛損失9055元、鑒定費600元、評估費300元，以上共計53355.13元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告13000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，合計25000元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失28355.13元由被告北汽福田汽車股份有限公司賠償，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某對劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費724元，由原告張某某負擔138元，被告北汽福田汽車股份有限公司負擔586元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜