原告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人:秦守福(系原告之夫),住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:胡國(guó)蓉,上海方洛律師事務(wù)所律師。
被告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
主要負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬(wàn)睿成,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人秦守福和胡國(guó)蓉、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬(wàn)睿成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)121,565.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾輔助器具費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)2,200元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)(初次鑒定)1,950元、律師費(fèi)5,000元,上述損失由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù),精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償,超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由張某賠償。事實(shí)和理由:2015年11月27日9時(shí)許,在本市宛平南路XXX號(hào)龍華醫(yī)院附近,張某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛L5XXXX小型轎車(chē)撞倒張某,致張某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查,事發(fā)時(shí)贛L5XXXX車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益,張某訴至法院,要求張某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
張某辯稱(chēng),對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;張某系肇事司機(jī),愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于張某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,鑒定費(fèi)(初次鑒定),無(wú)異議,同意由張某賠償;律師費(fèi),張某同意賠償3,000元;其余訴訟請(qǐng)求均認(rèn)可保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;事發(fā)時(shí),贛L5XXXX車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于張某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,醫(yī)療費(fèi),要求扣除非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)及住院膳食費(fèi);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,均無(wú)異議;護(hù)理費(fèi),認(rèn)可每天40元的賠償標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期90天;交通費(fèi),認(rèn)可200元;衣物損失費(fèi),認(rèn)可200元;鑒定費(fèi)、律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月27日9時(shí)許,在上海市宛平南路XXX號(hào)龍華醫(yī)院處,張某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛L5XXXX小型轎車(chē)撞傷張某,致張某受傷。上海市公安局徐匯分局楓林路派出所于當(dāng)日出具《道路外交通事故證明》,認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
張某傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍華醫(yī)院)就診,查體:腰部活動(dòng)不利,胸腰段叩壓痛(+),右膝外側(cè)、右膝內(nèi)側(cè)壓痛(+);膝關(guān)節(jié)CT示:脛骨平臺(tái)骨皮質(zhì)毛糙;診斷:脛骨平臺(tái)骨折?2015年12月31日,張某的右膝MRI示:右膝內(nèi)外側(cè)半月板變性撕裂,右膝關(guān)節(jié)退變,右脛骨外側(cè)平臺(tái)下骨髓水腫,少至中量積液。2016年1月29日至2016年2月3日,張某因雙膝骨關(guān)節(jié)病、右膝半月板損傷入住龍華醫(yī)院行右膝關(guān)節(jié)鏡下探查+內(nèi)外側(cè)半月板修整縫合術(shù)+脛骨前髁成形術(shù)。2017年9月28日至2017年10月12日,張某因雙膝骨關(guān)節(jié)病、右膝半月板損傷再次入住龍華醫(yī)院予以完善檢查及對(duì)癥治療。之后張某至龍華醫(yī)院復(fù)診數(shù)次。上述治療期間,張某自行支付醫(yī)療費(fèi)(已扣除住院膳食費(fèi))121,202.10元、殘疾輔助器具費(fèi)(醫(yī)用外固定支具)560元,張某墊付醫(yī)療費(fèi)705.50元。
2017年11月15日,經(jīng)張某委托,上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)張某的傷殘程度、傷后休息、營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限出具評(píng)定意見(jiàn):被鑒定人張某肢體交通傷,致右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘,其損傷后休息期180日,營(yíng)養(yǎng)期90日,護(hù)理期90日。張某為此支付鑒定(初次鑒定)1,950元。
在本案訴調(diào)階段,保險(xiǎn)公司對(duì)張某的傷殘等級(jí)持異議并申請(qǐng)重新鑒定。2018年8月17日,經(jīng)本院委托,司法鑒定科學(xué)研究院就張某的傷殘等級(jí)出具重新鑒定意見(jiàn):被鑒定人張某在雙膝關(guān)節(jié)退行性病變的基礎(chǔ)上遭本次交通傷,后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙等,構(gòu)成XXX殘疾。保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)(重新鑒定)4,200元。
另查明,事發(fā)時(shí),涉案贛L5XXXX車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn);其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122,000元,包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元;其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元,且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。
事發(fā)時(shí),張某系非農(nóng)家庭戶(hù)口。
事發(fā)后,張某委托律師代理本案訴訟,為此支付律師費(fèi)5,000元。
上述事實(shí),除當(dāng)事人陳述外,另有道路外交通事故證明、保單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶(hù)口簿、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、保單抄件等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路外交通事故引發(fā)的損害賠償案件,公安部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任,并無(wú)不妥,且各方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn),故張某因交通事故造成的損失應(yīng)由張某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。由于事發(fā)時(shí)肇事贛L5XXXX車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),張某據(jù)此要求保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任及精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付,均符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。
本案的損害賠償范圍如下:醫(yī)療費(fèi),根據(jù)張某提供的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù),本院憑據(jù)確認(rèn)張某自行支付醫(yī)療費(fèi)121,202.10元,同時(shí)結(jié)合張某墊付的醫(yī)療費(fèi)705.50元,合計(jì)121,907.60元,可在本案一并予以處理。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,鑒于張某與保險(xiǎn)公司均無(wú)異議,故本院予以支持,分別確認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾輔助器具費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元。護(hù)理費(fèi),根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期及上海市護(hù)工市場(chǎng)的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),酌定為4,500元。交通費(fèi),根據(jù)張某治療、鑒定及處理涉案糾紛所需,綜合考慮公共交通代步方式等,酌定為1,500元。衣物損失費(fèi),考慮到涉案交通事故的沖擊力及突發(fā)性確會(huì)造成張某隨身衣物的損壞,故本院酌定為300元。上述損失合計(jì)200,343.60元,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償84,456元,其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償74,156元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元,且精神損害撫慰金5,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償,余額115,887.60由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)(初次鑒定),系張某確定損失所需,本院憑據(jù)確認(rèn)為1,950元。律師費(fèi),系張某為本次訴訟所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,有利于其充分實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì),且其主張的金額尚屬合理,故本院予以支持,確認(rèn)為5,000元。上述損失合計(jì)6,950元,由張某承擔(dān),與張某為張某墊付的醫(yī)療費(fèi)705.50元相抵扣后,張某尚需賠償張某6,244.50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十八條規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某200,343.60元;
二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某6,244.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,150元,減半收取計(jì)2,075元(張某已預(yù)繳),由張某負(fù)擔(dān);鑒定費(fèi)(重新鑒定)4,200元(中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已預(yù)繳),由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:范??萍
書(shū)記員:丁炯華
成為第一個(gè)評(píng)論者