原告：張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚志市。
委托訴訟代理人：張雪峰，尚志市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。

原告張玉某與被告李洪某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張玉某委托訴訟代理人張雪峰到庭參加訴訟，被告李洪某、李某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張玉某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款本息27280元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：李某與李洪某系父子關(guān)系，二人于2018年1月20日向其借款22000元，約定月利率2%并出具借據(jù)，但借款至今未償還。
李洪某、李某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未提出反駁或抗辯的證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：李洪某、李某于2018年1月20日經(jīng)韓樹新?lián)Ｏ驈堄衲辰杩?2000元，約定月利率2%，并出具借據(jù)1份，李某、李洪某、韓樹新分別在借據(jù)上簽名，該借款李洪某、李某至今未償還。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案審理過程中，本院依法向被告李洪某、李某送達了起訴狀及舉證通知書，但二被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交答辯意見及反駁或抗辯的證據(jù)，故應(yīng)認定原告張玉某與被告李某、李洪某之間的借貸事實清楚，該借貸關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效，被告李洪某、李某負有償還借款的義務(wù)，原告張玉某主張被告李洪某、李某償還借款22000元，本院予以支持。原告張玉某僅主張被告李洪某、李某給付借款利息5280元，系其對處分權(quán)的行使，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告李洪某、李某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張玉某借款本息27280元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482元（原告已交納），由被告李某、李洪某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 耿奎
審判員 孫國君
人民陪審員 柳林

書記員： 孫強