原告:張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人:李云，河北聯(lián)成法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司，住所地：石嘴山市大某口區(qū)世紀(jì)大道南217號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：蘭曉明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。被告:銀川宋某物流有限公司平某分公司，住所地：平某縣太沙工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：宋某。

原告張玉某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告各項損失59000元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月27日10時許，祁亮駕駛寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車沿110國道由東向西行駛至肇事地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與沿110國道由西向東行駛張利軍駕駛的冀Ｇ×××××重型自卸車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故，事故經(jīng)張家口市萬全區(qū)公安局交通管理大隊認(rèn)定，祁亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張利軍無責(zé)任。寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車所有人為被告銀川宋某物流有限公司平某分公司，該車輛在被告保險公司投有保險。原告張玉某是冀Ｇ×××××重型自卸車的所有人，事故給原告造成了巨大的損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請法院依法判決。被告中保財險石嘴山市大某口支公司辯稱，我方在核對承保車輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、承保車輛行駛證、運(yùn)輸證原件，核對保單，在證照合法有效，保險關(guān)系成立無拒賠和免責(zé)的前提下，依法賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。被告銀川宋某物流有限公司平某分公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日10時許，祁亮駕駛寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車沿110國道由東向西行駛至110國道新興加油站西500米左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與沿110國道由西向東行駛張利軍駕駛的冀Ｇ×××××重型自卸車相撞，雙方車輛受損。事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊認(rèn)定，祁亮承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張利軍無責(zé)任。事故車輛寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車的所有人為被告銀川宋某物流有限公司平某分公司，事發(fā)時由司機(jī)祁亮駕駛。該車輛于2017年5月8日在被告中保財險石嘴山市大某口支公司投保情況如下：寧Ｂ×××××牽引車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（保險金額100萬元）及不計免賠險。寧Ｂ×××××半掛車投有第三者責(zé)任保險（保險金額5萬元）及不計免賠險。事故發(fā)生時在在保險期間。冀Ｇ×××××重型自卸車的所有人為原告張玉某，事發(fā)時由司機(jī)張利軍駕駛。該車輛經(jīng)原告張玉某申請我院依法委托，張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司佳評字「2018」130號公估報告書評估車損為55000元，花費(fèi)評估費(fèi)4000元?，F(xiàn)原告主張二被告賠償損失59000元，被告中保財險石嘴山市大某口支公司對評估報告不認(rèn)可，認(rèn)為評估費(fèi)不屬于理賠范圍，但庭審時未提交任何證據(jù)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提供道路交通事故認(rèn)定書、購車協(xié)議，原告車輛的駕駛證、行駛證、駕駛?cè)说纳矸葑C、寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車的行駛證、查詢結(jié)果單，道路運(yùn)輸證，駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、保險單三份、評估報告書及發(fā)票證實(shí)。
原告張玉某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司（以下簡稱中保財險石嘴山市大某口支公司）、銀川宋某物流有限公司平某分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李云、被告中保財險石嘴山市大某口支公司委托訴訟代理人楊順春到庭參加訴訟,被告銀川宋某物流有限公司平某分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。事故車寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車的登記資料與保險單所載的被保險車輛信息一致，保險公司無異議，本院對車輛保險情況予以確認(rèn)。原告張玉某主張的車損55000元，有評估報告足以認(rèn)定，予以支持。被告有異議但既不提供相應(yīng)證據(jù)也不申請重新鑒定，對其反駁意見不予采信。評估費(fèi)4000元系原告因此事故確定車輛損失時必然發(fā)生的費(fèi)用，其提供的票據(jù)形式合法內(nèi)容真實(shí)，予以認(rèn)定。綜上對原告的主張的損失59000元予以支持。被告中保財險石嘴山市大某口支公司作為寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險的承保者，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)賠付。因保險已足額賠付，被告銀川宋某物流有限公司平某分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張玉某損失59000元；二、被告銀川宋某物流有限公司平某分公司不再向原告張玉某承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大某口支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。