原告：張某某。
委托代理人：譚淑艷，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：宋寶明，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告張某某因排除妨害糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月13日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2016年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人譚淑艷、被告張某某及其委托代理人宋寶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原、告同系碼頭鎮(zhèn)劉守橋村村民，被告張某某現(xiàn)住宅院的前鄰為原告張某某的宅院，1997年5月1日，人民政府給張某某頒發(fā)了阜城集建（97）字第1516132號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》，使用證載明：宅基地東西寬度為11米，南北長(zhǎng)度為10米，面積為110平方米，四至為東至空地、西至張貴慶、南至過(guò)道、北至張某某。1999年12月24日，人民政府給張某某核發(fā)房屋所有權(quán)證，載明：所有權(quán)人為張某某，所有權(quán)性質(zhì)為私有，房屋坐落為阜城縣碼頭鎮(zhèn)劉守橋村，房屋間數(shù)為3間，建筑面積為66平方米，后該三間房屋倒塌。2016年4月，原告欲翻建該房屋，但被告在該宅基地東側(cè)堆放的樹(shù)枝、柴草等雜物妨礙原告運(yùn)送建筑材料及日常通行。原告要求被告予以清除，以便進(jìn)行房屋建設(shè)，被告予以拒絕，經(jīng)村委會(huì)數(shù)次調(diào)解亦未解決。原告遂訴至人民法院，排除妨害。
另：該訟涉宅基地的前鄰為原告張某某的現(xiàn)住宅。

本院認(rèn)為：國(guó)家實(shí)行土地的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。農(nóng)民集體所有的土地用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書(shū)，確認(rèn)建設(shè)用使用權(quán)。原告持有人民政府經(jīng)相關(guān)程序頒發(fā)的《集體土地建設(shè)用地使用證》，即說(shuō)明原告對(duì)該宅基地具有使用權(quán)，原告在該宅基地上建設(shè)房屋時(shí)，需通行及運(yùn)送建筑材料，而被告在原告進(jìn)行上述活動(dòng)時(shí)的必經(jīng)通道上堆放樹(shù)枝、柴草等雜物，影響了原告正常的生產(chǎn)和生活。民法通則規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?，F(xiàn)原告訴求被告排除妨害，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，被告應(yīng)給原告的通行及房屋建設(shè)活動(dòng)給予通常的、合理的方便。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)清除其存放在原告張某某現(xiàn)住宅北邊界以北5米之內(nèi)的雜物，以便于原告張某某的生產(chǎn)、生活及通行。
本案案件受理費(fèi)100元人民幣，減半收取50元人民幣，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李仲省

書(shū)記員：孫召君