原告：梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街XXX號院3號樓5層601內(nèi)1號、6層701、7層801、8層901、9層1001、10層1101、11層1201。
　　法定代表人：孟思凱,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：文國飛，上海市東方正義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海市東方正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因被告下落不明，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，采用公告方式向被告送達(dá)了訴訟文書，于2018年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丁家軍到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款本金243,157.72元及截止到2018.1.10的利息1,158.34元、罰息303.6元并支付從2018.1.11起至實(shí)際償還之日止，以243,157.72元為基數(shù)，按照17.595%計(jì)算的逾期利息(年利率1.99%、逾期年利率＝補(bǔ)貼前貸款年利率*150%即17.595%)；二、判令被告向原告支付違約金37,485元(貸款金額的15%)，律師費(fèi)5,000元；三、判令原告車架號LE4ZG47B6HL115538梅賽德斯奔馳轎車的拍賣、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)，不足部分由被告繼續(xù)清償。事實(shí)和理由：被告因購買梅賽德斯奔馳轎車,向原告申請汽車貸款。2017年9月8日,原告與被告簽訂編號為MB-AXXXXXXXXX的《汽車貸款抵押合同》。上述合同中約定被告以其購買的梅賽德斯奔馳轎車作為抵押物,向原告貸款249,900元,貸款期限36個月,貸款年利率為1.99%,補(bǔ)貼前貸款年利率為11.73%,逾期年利率為補(bǔ)貼前貸款年利率150%,每月等額本息還款人民幣7,156.69元,并自起息日開始按月還款;又約定被告未將任何一期貸款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)足額付至原告指定賬戶的,原告可以隨時宣布本合同項(xiàng)下的全部貸款本息提前到期,被告需承擔(dān)因其違約行為發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等)及違約金,后雙方辦理了抵押登記。截至2018年1月10日,被告應(yīng)歸還貸款本息21,470.07元,但僅歸還貸款本息7,156.69元。鑒于被告現(xiàn)已嚴(yán)重違約,按照合同約定,原告有權(quán)要求被告償還借款本金243,157.72元及截止到2018年1月10日的利息1,158.34元、罰息303.6元并支付從2018年1月11日起至實(shí)際償還之日止的利息、罰息。另因違約,被告應(yīng)支付違約金37,485元,律師費(fèi)5,000元。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對，認(rèn)定原告提供的打款憑證、上海利星汽車維修有限公司出具的證明、詢問筆錄均系原件，對其主張的事實(shí)具有證明力，本院予以認(rèn)定，其他證據(jù)或?yàn)閺?fù)印件，或與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。本院確認(rèn)原告所述為事實(shí)，被告未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原告的上述訴稱意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　被告因購買梅賽德斯奔馳轎車,向原告申請汽車貸款。被告向原告貸款249,900元，原告2017年9月13日將249,900元轉(zhuǎn)入上海利星汽車維修有限公司(奔馳4S店)，且被告已經(jīng)從上海利星汽車維修有限公司將汽車提走。原告自認(rèn)自被告借款后，已返還7,156.69元。
　　本院認(rèn)為，合同法規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案因原告無法提供汽車貸款抵押合同原件，無法確定借款的借期內(nèi)利率、逾期利率、借款期限等。但是，從現(xiàn)有的詢問筆錄和打款憑證以及上海利星汽車維修有限公司的證明來看，被告向原告借款249,900元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。由于沒有相關(guān)證據(jù)證明借期內(nèi)的利率以及逾期利率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)條款，在原告對借期內(nèi)利率和逾期利率無法有效舉證的情況下，本院認(rèn)為并非是雙方?jīng)]有約定，而是約定不明，因?yàn)榻鹑诮杩詈贤话闶怯欣⒌?。根?jù)交易習(xí)慣，本院認(rèn)為，一般而言，類似車貸這種消費(fèi)金融借款合同在正常還款期內(nèi)利率較低，而逾期利率則較高，本案被告支付了7,156.69元就未履行任何還款義務(wù)，本院酌定不再區(qū)分借期內(nèi)利率和逾期利率，要求被告自2017年11月13日起，以未付本金242,743.31元為基數(shù)，按照年利率6%支付利息。原告提出的訴請三因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
　　因此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司借款242,743.31元，并支付以該款為基數(shù)，自2017年9月13日起至實(shí)際支付之日止按年利率6%計(jì)算的利息;
　　二、駁回原告梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣5,606元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,955元，公告費(fèi)690元，合計(jì)8,251元，由原告梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司負(fù)擔(dān)700元，被告張某某負(fù)擔(dān)7,551元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　　　　

審判員：朱金棟

書記員：陸建波