張某某
李某某
馬向軍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
蘇友軍
唐山市普通收費(fèi)公路運(yùn)營(yíng)處
宣少義
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東

原告:張某某，居民。
原告:李某某，居民。
委托代理人:馬向軍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:蘇友軍，居民。
被告:唐山市普通收費(fèi)公路運(yùn)營(yíng)處，住所地:唐山市路北區(qū)容和景苑201樓3單元。
法定代表人:李守利，該運(yùn)營(yíng)處處長(zhǎng)。
委托代理人宣少義。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人:張景東。
原告張某某、李某某與被告蘇友軍、唐山市普通收費(fèi)公路運(yùn)營(yíng)處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公路運(yùn)營(yíng)處）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保豐潤(rùn)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周業(yè)海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、二原告委托代理人馬向軍、被告公路運(yùn)營(yíng)處委托代理人宣少義、被告人保豐潤(rùn)支公司委托代理人張景東到庭參加訴訟，被告蘇友軍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告未提供充分的證據(jù)證實(shí)原告及護(hù)理人員毛志杰的工資收入以服務(wù)業(yè)的同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定為宜。護(hù)理時(shí)間以原告張某某住院時(shí)間計(jì)算，原告誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。原告提交的交通費(fèi)用發(fā)票，其中十一張發(fā)票的時(shí)間皆為原告張某某出院之后，另兩張發(fā)票沒(méi)有寫(xiě)明數(shù)額，對(duì)原告提交的出租車(chē)票據(jù)不予認(rèn)可，但原告住院、出院等確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等情況，本院酌情支持700元。原告因此事故致拾級(jí)傷殘，給其精神上造成了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持，根據(jù)損害后果，事故責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，數(shù)額確定為3000元為宜。原告關(guān)于存車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)19069.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)1945.75元（按河北省服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，77.83元／天×25天）、誤工費(fèi)23115.51元（按河北省服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，77.83元／天×297天）、殘疾賠償金50616.4元（殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22580元／年×20年×10%=45160元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算為13641元／年×6年÷2人×10%＋13641元／年×5年÷5人×10%=5456.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入殘疾賠償金）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)700元、、認(rèn)證費(fèi)625元、車(chē)損20850元、施救費(fèi)450元，以上損失合計(jì)121671.69元。
原告的損失應(yīng)首先由被告蘇友軍駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告人保豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過(guò)該項(xiàng)下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)79377.66元，未超過(guò)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償79377.66元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的為車(chē)損、施救費(fèi)，超過(guò)該項(xiàng)下2000元的限額，應(yīng)賠償2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分為30294.03元，應(yīng)由被告公路運(yùn)營(yíng)處承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保豐潤(rùn)支公司同時(shí)投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該15147.02元（30294元×50%）均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)代為承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。綜上，被告人保豐潤(rùn)支公司應(yīng)賠償原告106524.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、李某某106524.68元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)947元，減半收取473.5元，由被告唐山市普通收費(fèi)公路運(yùn)營(yíng)處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告未提供充分的證據(jù)證實(shí)原告及護(hù)理人員毛志杰的工資收入以服務(wù)業(yè)的同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定為宜。護(hù)理時(shí)間以原告張某某住院時(shí)間計(jì)算，原告誤工時(shí)間以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。原告提交的交通費(fèi)用發(fā)票，其中十一張發(fā)票的時(shí)間皆為原告張某某出院之后，另兩張發(fā)票沒(méi)有寫(xiě)明數(shù)額，對(duì)原告提交的出租車(chē)票據(jù)不予認(rèn)可，但原告住院、出院等確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等情況，本院酌情支持700元。原告因此事故致拾級(jí)傷殘，給其精神上造成了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持，根據(jù)損害后果，事故責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，數(shù)額確定為3000元為宜。原告關(guān)于存車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)19069.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)1945.75元（按河北省服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，77.83元／天×25天）、誤工費(fèi)23115.51元（按河北省服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，77.83元／天×297天）、殘疾賠償金50616.4元（殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22580元／年×20年×10%=45160元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算為13641元／年×6年÷2人×10%＋13641元／年×5年÷5人×10%=5456.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入殘疾賠償金）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)700元、、認(rèn)證費(fèi)625元、車(chē)損20850元、施救費(fèi)450元，以上損失合計(jì)121671.69元。
原告的損失應(yīng)首先由被告蘇友軍駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告人保豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過(guò)該項(xiàng)下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)79377.66元，未超過(guò)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償79377.66元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的為車(chē)損、施救費(fèi)，超過(guò)該項(xiàng)下2000元的限額，應(yīng)賠償2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分為30294.03元，應(yīng)由被告公路運(yùn)營(yíng)處承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保豐潤(rùn)支公司同時(shí)投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該15147.02元（30294元×50%）均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)代為承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。綜上，被告人保豐潤(rùn)支公司應(yīng)賠償原告106524.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、李某某106524.68元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)947元，減半收取473.5元，由被告唐山市普通收費(fèi)公路運(yùn)營(yíng)處負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周業(yè)海

書(shū)記員：馬敬