張某某
趙廣河（玉田縣法律援助中心）
解長貴
張春生（北京譽洲律師事務所）

原告張某某，農民。
委托代理人趙廣河，玉田縣法律援助中心法律援助律師，一般代理。
被告解長貴，農民。
委托代理人張春生，北京譽洲律師事務所律師，特別授權。
原告張某某與被告解長貴侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人趙廣河，被告解長貴及委托代理人張春生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年10月12日8時許，原告在黃久樹家出白菜時，被告駕駛農用四輪倒車時撞傷原告，后被送往玉田縣醫(yī)院治療，2015年5月26日經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評定為拾級傷殘、Ia值4%。
此次事故給原告造成經濟損失:醫(yī)療費26640.55元、住院伙食補助費1480元、護理費9620元、誤工費9541.53元、××賠償金28520.8元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元，共計79602.88元。
現(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告經濟損失79602.88元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據有:
1、由代彩云出具的證明1份，證明2014年10月12日，張某某等人在林東給黃久樹家出白菜時，解長貴駕駛農用車倒車時將原告撞傷，隨后黃久樹將張某某送往縣醫(yī)院治療的事實；
2、玉田縣醫(yī)院的住院病案、由玉田縣醫(yī)院出具的更名記錄各1份，證明原告的住院病案上姓名張玉蓉系筆誤，病人姓名應為張某某；原告所受之傷經診斷:骨盆骨折，雙側坐骨支、恥骨、右側骶骨翼、髂骨骨折；左側骶髂關節(jié)損傷；腰1-4椎體左側橫突骨折；右外踝骨折；腹部閉合性損傷，腹腔積液；左側9、10肋骨骨折，雙側胸腔積液。
原告受傷后在玉田縣住院治療74天；
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、河北省地方稅務局通用機打發(fā)票各1份，證明原告之傷于2015年6月8日經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘、Ia值4%，支付鑒定費800元的事實；
4、玉田縣新東保溫材料有限公司營業(yè)執(zhí)照，由玉田縣新東保溫材料有限公司出具的證明、2014年7-9月份工資表，證明代永海系玉田縣新東保溫材料有限公司員工，日工資130元，在原告住院期間由代永海進行護理的事實；
5、原告身份證及戶口本復印件各1份，證明原告的基本情況，屬于農民；原告與代永海系夫妻關系的事實。
被告解長貴辯稱，此事故責任是原告而不是被告。
被告在倒車前已大聲喧嚷告訴車后人員注意，期間將原告撞傷是因其未按被告喧嚷離開車后造成的，原告應承擔全部責任。
原告在住院期間，被告為其墊付住院費7000元。
被告解長貴向本院提供的證據有:預納金收據三張、就診信息單一張、玉田縣醫(yī)院處方簽二張、玉田縣醫(yī)院充值賬戶憑證一份、取現(xiàn)身份證一份，證明被告為原告墊付醫(yī)療費7000元。
因被告未將墊付醫(yī)療費的預納金收據給付原告，致使原告出院時不能進行結算。
在訴訟過程中，本院依法在玉田縣醫(yī)院調取原告住院期間的患者費用結算單，證明原告支付醫(yī)療費26640.55元。
被告解長貴對原告提供證據的質證意見:對證據1的內容不真實；證據2、4不認可，原告首次住院的押金是被告交的；對其它證據不認可，對原告?zhèn)麣堣b定也不認可，原告沒有那么重的傷。
原告對被告提供的證據的質證意見:被告為原告交了住院押金5000元。
本院認為，被告駕駛農用車輛在菜地運送白菜，在倒車過程中將收白菜的原告撞傷，致使原告身體受到傷害并造成了經濟損失。
被告在未檢查車輛周圍有無人員及不安全隱患的情況下進行倒車系造成此事故的主要原因，對此事故應負主要責任。
因此，對原告在此事故中造成的合理經濟損失應按80%的比例進行賠償。
原告在工作過程中未注意自身的安全，對事故的發(fā)生亦應負一定的責任，對自己在事故中造成的合理經濟損失應承擔20%的責任比例。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”和最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
”、最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告解長貴賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金60383.47元，剔除被告為原告墊付醫(yī)療費6000元，被告賠償原告54383.47元，于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費596元，由被告解長貴負擔448元，原告張某某負擔148元。
于判決生效之日起五日內由被告向本院交納448元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告駕駛農用車輛在菜地運送白菜，在倒車過程中將收白菜的原告撞傷，致使原告身體受到傷害并造成了經濟損失。
被告在未檢查車輛周圍有無人員及不安全隱患的情況下進行倒車系造成此事故的主要原因，對此事故應負主要責任。
因此，對原告在此事故中造成的合理經濟損失應按80%的比例進行賠償。
原告在工作過程中未注意自身的安全，對事故的發(fā)生亦應負一定的責任，對自己在事故中造成的合理經濟損失應承擔20%的責任比例。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”和最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
”、最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告解長貴賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金60383.47元，剔除被告為原告墊付醫(yī)療費6000元，被告賠償原告54383.47元，于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費596元，由被告解長貴負擔448元，原告張某某負擔148元。
于判決生效之日起五日內由被告向本院交納448元。

審判長：廉立偉
審判員：劉連友
審判員：王慶杰

書記員：邊玉鳳