原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
原告周文梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
上列三原告委托代理人張志福，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告仇婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
被告葉某高，男。xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
代表人趙德福，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔洪強(qiáng)，山東益強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高學(xué)云，系該公司法律顧問。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司。
代表人欒建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙慧斌，系該公司員工。

原告張某某、王某某、周文梅與被告仇婷婷、葉某高、青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月20日仇婷婷駕駛魯B×××××號車輛載原告等人，沿萊西市珠海路由北向南行駛至與上海路交叉路口處，遇被告葉某高駕駛魯B×××××號轎車，沿上海路由西向東行駛，兩車相撞，致三原告受傷。為此，請求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112675.64元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求明確為：原告張某某醫(yī)療費(fèi)28457.62元、護(hù)理費(fèi)11532.9元（103.9元／天×111天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元（12元／天×21天）、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金18187元（13990元×13年×10%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、以上共計(jì)62529.52元；原告王某某醫(yī)療費(fèi)7160.16元、誤工費(fèi)4675.5元（45天×103.9元）、護(hù)理費(fèi)1558.5元（15天×103.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15天×12元）、交通費(fèi)500元、以上共計(jì)14074.16元；原告周文梅醫(yī)療費(fèi)7220.36元、誤工費(fèi)7480.8元（72天×103.9元）、護(hù)理費(fèi)1246.8元（103.9元／天×12天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元（12元／天×12天）、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%）、交通費(fèi)500元、以上共計(jì)46071.16元，三人總計(jì)122675.64元，三原告訴訟請求為112675.64元。
被告仇婷婷、葉某高辯稱：沒有要答辯的。
被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：肇事車輛魯B×××××號車已由我公司抵頂給青島銀泰建設(shè)工程有限公司的工程款，青島銀泰建設(shè)工程有限公司將車賣給葉某高，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告應(yīng)證明被保險(xiǎn)人具有合法有效的駕駛資質(zhì)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年11月14日6時(shí)30分許，被告仇婷婷駕駛魯B×××××號小型普通客車載王小紅及原告張某某、王某某、周文梅，沿萊西市珠海路由北向南行駛至與上海路交叉路口處，遇被告葉某高駕駛魯B×××××號轎車，沿上海路由西向東行駛，兩車相撞受損，致王小紅及原告張某某、王某某、周文梅受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告仇婷婷駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告葉某高駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告張某某、王某某、周文梅不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告張某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：骨盆骨折，并在該院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)28388.72元。2012年12月5日原告張某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息3個(gè)月。2013年3月29日原告張某某之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為傷殘十級，護(hù)理期限建議為60-90日，為此，原告張某某支出鑒定費(fèi)1600元。
原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷反應(yīng)，并在該院住院治療15天支出醫(yī)療費(fèi)7160.16元。2011年11月28日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1個(gè)月。
原告周文梅于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：左肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨骨折，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)7220.36元。2011年11月21日原告周文梅好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息2個(gè)月。2013年4月9日原告周文梅之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為傷殘十級，為此，原告周文梅支出鑒定費(fèi)1500元。訴訟中三原告提交15張車票，用于證明其所支出的交通費(fèi)。
被告葉豐高駕駛其個(gè)人所有的以被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義登記的魯B×××××號轎車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此，2012年6月5日被告葉某高與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。該條款第六條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間自2012年6月23日至2013年6月22日，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
本次事故另一受害者王小紅亦訴至本院，經(jīng)庭審確認(rèn)其合理經(jīng)濟(jì)損失為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5506.08元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)5993.89元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊西市市立醫(yī)院門診病歷、用藥明細(xì)、收費(fèi)單據(jù)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，青島青大司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告仇婷婷駕駛魯B×××××號小型普通客車載王小紅及原告張某某、王某某、周文梅，沿萊西市珠海路由北向南行駛至與上海路交叉路口處，遇被告葉某高駕駛魯B×××××號轎車，沿上海路由西向東行駛，兩車相撞受損，致王小紅及原告張某某、王某某、周文梅受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告張某某、王某某、周文梅不承擔(dān)事故責(zé)任；被告仇婷婷應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告葉某高承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告葉某高駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于三原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告仇婷婷、葉某高按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告仇婷婷以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告葉某高以承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。因被告葉某高所有的魯B×××××號轎車，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保不計(jì)免賠的30萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，因此被告葉某高承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為魯B×××××號轎車原車主，因其出賣車輛的行為并無過錯(cuò)，故原告由此所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、1、原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)28457.62元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為28388.72元，本院予以認(rèn)定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告張某某主張護(hù)理費(fèi)11532.9元（103.9元／天×111天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為8299.26元（102.46元／天×81天）。3、原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元（12元／天×21天）、殘疾賠償金18187元（13990元×13年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告張某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為300元。5、原告張某某主張精神撫慰金2000元，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、1、原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)7160.16元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為7160.16元，本院予以認(rèn)定。2、原告王某某主張誤工費(fèi)4675.5元（45天×103.9元）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的職業(yè)及其實(shí)際誤工天數(shù)確定為4610.7元（102.46元／天×45天）。3、原告王某某主張護(hù)理費(fèi)1558.5元（15天×103.9元）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為1536.9元（102.46元／天×15天）。4、原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15天×12元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、原告王某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間和起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為300元。
三、1、原告周文梅主張醫(yī)療費(fèi)7220.36元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為7220.36元，本院予以認(rèn)定。2、原告周文梅主張誤工費(fèi)7377.12元（72天×102.46元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元（12元／天×12天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告周文梅主張護(hù)理費(fèi)1246.8元（103.9元／天×12天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為1229.52元（102.46元／天×12天）。4、原告周文梅主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為300元。
原告張某某護(hù)理費(fèi)8299.26元，傷殘賠償金18187元，交通費(fèi)300元計(jì)26786.26元（四傷者合計(jì)75626.58元），未超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告張某某醫(yī)療費(fèi)28388.72元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)252元計(jì)28640.72元（四傷者合計(jì)49339.13元），超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)5804.87元（28640.72元÷49339.13元×10000元），超出限額部分22835.85元（28640.72元-5804.87元），由被告仇婷婷按責(zé)承擔(dān)15985.1元（22835.85元×70%），由被告葉某高按責(zé)承擔(dān)6850.76元（22835.85元×30%）。被告葉某高所承擔(dān)的賠償數(shù)額未超出其所投保的30萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
原告王某某誤工費(fèi)4610.7元，護(hù)理費(fèi)1536.9元，交通費(fèi)300元計(jì)6447.6元（四傷者合計(jì)75626.58元），未超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告王某某醫(yī)療費(fèi)7160.16元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元計(jì)7340.16元（四傷者合計(jì)49339.13元），超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)1487.7元（7340.16元÷49339.13元×10000元），超出限額部分5852.46元（7340.16元-1487.7元），由被告仇婷婷按責(zé)承擔(dān)4096.72元（5852.46元×70%），由被告葉某高按責(zé)承擔(dān)1755.74元（5852.46元×30%）。被告葉某高所承擔(dān)的賠償數(shù)額未超出其所投保的30萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
原告周文梅誤工費(fèi)7377.12元，傷殘賠償金27980元，護(hù)理費(fèi)1229.52元，交通費(fèi)300元計(jì)36886.64元（四傷者合計(jì)75626.58元），未超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告周文梅醫(yī)療費(fèi)7220.36元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)144元計(jì)7364.36元（四傷者合計(jì)49339.13元），超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)1492.6元（7364.36元÷49339.13元×10000元），超出限額部分5871.76元（7364.36元-1492.6元），由被告仇婷婷按責(zé)承擔(dān)4110.23元（5871.76元×70%），由被告葉某高按責(zé)承擔(dān)1761.53元（5871.76元×30%）。被告葉某高所承擔(dān)的賠償數(shù)額未超出其所投保的30萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失39441.89元（26786.26元＋5804.87元＋6850.76元），被告仇婷婷應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失15985.1元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失9691.04元（6447.6元＋1487.7元＋1755.74元），被告仇婷婷應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失4096.72元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告周文梅經(jīng)濟(jì)損失40140.77元（36886.64元＋1492.6元＋1761.53元），被告仇婷婷按應(yīng)當(dāng)賠償原告周文梅經(jīng)濟(jì)損失4110.23元。被告葉某高應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額已由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告葉某高民事賠償責(zé)任免除。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯，與法無據(jù)，本院不予采信。被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱理由正當(dāng)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失39441.89元。被告仇婷婷于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告原告張某某經(jīng)濟(jì)損失15985.1元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失9691.04元。被告仇婷婷于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失4096.72元。
三．被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周文梅經(jīng)濟(jì)損失40140.77元。被告仇婷婷于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周文梅經(jīng)濟(jì)損失4110.23元。
四、駁回原告張某某、王某某、周文梅對被告葉某高、青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2554元、速遞費(fèi)240元，鑒定費(fèi)3100元計(jì)5894元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)4894元，被告仇婷婷負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
審判員 趙磊

書記員： 李曉萍