原告：張玉花，女，1950年3月2日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：趙東旭，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：梁文林，男，1968年8月22日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。

原告張玉花與被告梁文林民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張玉花及其委托訴訟代理人趙東旭到庭參加訴訟。被告梁文林經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張玉花向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告償還原告借款本金210000元支付利息96000元，并按照月利率1.2分的標(biāo)準(zhǔn)支付自2019年1月1日起至借款本息清償完畢之日止的利息。事實和理由：2014年3月2日，被告向原告借款現(xiàn)金210000元，借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告2016年支付利息30000元。之后未償還本金及剩余利息。
被告梁文林未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年3月2日，被告向原告借款現(xiàn)金210000元，借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告2016年支付利息30000元。之后未償還本金及剩余利息。

本院認(rèn)為，原告張玉花提交的借據(jù)、支付利息憑證、支付憑證及梁文林還款協(xié)議均證明借貸關(guān)系的存在，故原、被告之間屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張的利息因原告沒有提供證據(jù)證實原、被告雙方約定了利息標(biāo)準(zhǔn)，故對其請求利息的主張本院不予支持。但被告梁文林承諾在2016年6月30日前償還全部借款，故本院支持按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。原告稱2016年的利息被告已支付，故利息支付從2017年1月1日起計算。
綜上所述，原告要求被告償還借款本金210000元的訴訟請求，本院予以支持，被告應(yīng)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年1月1日起至借款實際清償完畢之日的利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁文林于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張玉花借款本金210000元并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年1月1日起至借款實際清償完畢之日止的利息。
二、駁回原告張玉花的其他訴訟請求。
如果被告梁文林未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5890元，減半收取計2945元，由原告張玉花負(fù)擔(dān)924元，由被告梁文林負(fù)擔(dān)2021元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 孫巖

書記員： 楊夢君