原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告蔣玉閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮立華，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人楊潔，該營業(yè)部法律顧問。

原告張某某與被告張某某、甘某某、蔣玉閣、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張立功，被告蔣玉閣，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年8月28日13時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)貨車由北向南行駛至后殷各莊村與對(duì)向張某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第四交警大隊(duì)出據(jù)的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任。另外查明該車車主是被告甘某某，并且該肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告到古冶區(qū)林西醫(yī)院住院治療，到目前共產(chǎn)生如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)13542元、護(hù)理費(fèi)2994元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、車輛損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)707元，共計(jì)22263元。后在庭審中提出增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)2859元。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告張某某、甘某某未到庭亦未進(jìn)行答辯。
被告蔣玉閣辯稱，我墊付了8000多元，我手有票據(jù)，以票據(jù)為準(zhǔn)。我在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理、合法的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部辯稱，一、事故發(fā)生時(shí)冀B×××××的行駛證及張某某的駕駛證應(yīng)合法有效，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過高，證據(jù)不充分。三、車輛損失未做鑒定，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。其他的見具體質(zhì)證意見。
庭審中，雙方對(duì)2011年8月28日13時(shí)許被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)貨車與張某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損；唐山市交警支隊(duì)第四支隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)雙方均無異議，被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、冀B×××××號(hào)貨車駕駛員張某某駕駛證及該車行駛證是否合法有效。二、原告損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失是否應(yīng)予賠付。三、原告因本次交通事故造成的具體損失。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁?3020419770528331X張某某的駕駛證。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告、被告蔣玉閣及保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證均沒有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)2859元，在住院期間原告交押金2000元，出院后進(jìn)行復(fù)查和鑒定檢查又花859元，醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)得到2859元。被告蔣玉閣質(zhì)證后認(rèn)為我為原告墊付7269.7元應(yīng)予扣除，因原、被告之間對(duì)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)，原告主張2859元應(yīng)予支持，經(jīng)本院核對(duì)被告蔣玉閣提交林西醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張8530.4元，X線門診收費(fèi)2張887.6元、163.10元、CT費(fèi)一張210元，掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)1張9元；原告提交復(fù)查相關(guān)票據(jù)共計(jì)859元，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)數(shù)額共計(jì)為10659.1元，其中原告墊付2859元，其余應(yīng)為被告墊付，但被告主張其墊付為7269.7元，故此醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為10128.7元（2859元＋7269.7元）。
2、誤工費(fèi)，經(jīng)過交警委托到古冶區(qū)公安法醫(yī)分局進(jìn)行鑒定，鑒定意見是傷后休治5個(gè)月，誤工期是5個(gè)月。唐山市清泉鋼鐵公司出具證明，證實(shí)在交通事故發(fā)生之前在其單位參加工作，因?yàn)榻煌ㄊ鹿首≡褐委煟虼苏`工5個(gè)月。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，關(guān)于誤工時(shí)間，原告提交的是古冶公安分局鑒定，合法性有異議，根據(jù)法律規(guī)定古冶公安分局是不接受社會(huì)委托，關(guān)于誤工時(shí)間，應(yīng)該有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時(shí)間的診斷證明或病假條，而且根據(jù)誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，其傷情最高不應(yīng)超過90天的誤工。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供其事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，無法確定其實(shí)際的工資發(fā)放情況，對(duì)真實(shí)性有異議。被告蔣玉閣質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)于公安機(jī)關(guān)委托的鑒定，古冶公安分局是不具備合法鑒定資質(zhì)，但參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，對(duì)原告的誤工天數(shù)認(rèn)定為90天，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度（2011年）制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為8014.44元（32503元／年÷365天×90天）。
3、護(hù)理費(fèi)，蘇學(xué)成對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，按照人身損害賠償司法解釋，主張26天護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)41456元÷12÷30×26=2994元。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，護(hù)理時(shí)間認(rèn)可住院期間，對(duì)于護(hù)理人員的真實(shí)性有異議，吳錚出具的證明無法確定其真實(shí)性，因其本人也未到庭作證。對(duì)唐山市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)小殷各莊村村委會(huì)證明有異議，其沒有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字，我們只認(rèn)可按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)，住院期間護(hù)理費(fèi)。被告蔣玉閣質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)于護(hù)理時(shí)間予以確認(rèn)26天，原告提交護(hù)理人員證明因不具備民訴法規(guī)定的證據(jù)要求，不予采信。對(duì)其護(hù)理人員及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度（2011年）農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為926.25元（12825元／年÷12個(gè)月÷30天×26天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，被告保險(xiǎn)公司及被告蔣玉閣均未對(duì)其訴求提出不同意見，本院予以采信。

4、交通費(fèi)500元，出院后又進(jìn)行多次復(fù)查及到法醫(yī)機(jī)關(guān)鑒定，主張500元交通費(fèi)。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，對(duì)于交通費(fèi)，原告也未提供合法有效票據(jù)，我方不予認(rèn)可，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。被告蔣玉閣質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院認(rèn)為交通費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮到其處理事故路途及時(shí)間，本院酌定為500元。
5、關(guān)于鑒定費(fèi)，因?yàn)閮纱舞b定花1010元，要求車主及司機(jī)方承擔(dān)70%責(zé)任即707元。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，兩份鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，并且認(rèn)為鑒定費(fèi)無必要性，因?yàn)獒t(yī)院完全可以出具相應(yīng)的誤工損失的證明，無需鑒定。被告蔣玉閣質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院采信保險(xiǎn)公司的不在賠付范圍的意見，但鑒定費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用亦為有關(guān)部門處理事故所需費(fèi)用，應(yīng)屬合理范圍，故應(yīng)予以確認(rèn)。比例按照70%計(jì)算亦屬合理，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)應(yīng)由蔣玉閣承擔(dān)70%即人民幣707元。
6、車損2000元。在事故中原告所駕駛的摩托車已報(bào)廢，主張車損2000元，原價(jià)是4000多元。被告張某某、甘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供合法有效的物價(jià)鑒定，無法確定其實(shí)際損失。被告蔣玉閣質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見予以采信，原告主張車損2000元，但未提供相關(guān)證據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題，被告蔣玉閣為支持自己的主張?zhí)峁┽t(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7269.7元。原告及被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年8月28日13時(shí)許，張某某駕駛冀B×××××號(hào)大貨車由北向南行駛至后殷各莊村時(shí)與對(duì)向張某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致張某某受傷，車輛受損。原告張某某當(dāng)日被送住開灤醫(yī)療集團(tuán)林西醫(yī)院住院治療26天，診斷為左上臂挫裂傷、左肘關(guān)節(jié)挫擦傷、左尺骨膺嘴骨折等?；ㄡt(yī)療費(fèi)人民幣8530.40元。2011年9月6日唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)第201141231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故中造成張某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣10128.7元，其中原告墊付人民幣2859元，被告蔣玉閣墊付人民幣7269.7元；誤工費(fèi)人民幣8014.44元；護(hù)理費(fèi)人民幣926.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣520元；交通費(fèi)人民幣500元；鑒定費(fèi)人民幣1010元。
另查明，冀B×××××號(hào)大貨車登記車主為甘某某，實(shí)際車主為蔣玉閣，張某某系被告蔣玉閣雇傭的司機(jī)。該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告訴請(qǐng)合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，超出部分由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的行人違反道路交通安全法律法規(guī)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車百分之十至百分之二十責(zé)任，故此被告蔣玉閣應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，但原告主張按照70%責(zé)任要求被告承擔(dān)本院予以準(zhǔn)許。登記車主甘某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)張某某系蔣玉閣雇傭的職員，其執(zhí)行職務(wù)行為責(zé)任應(yīng)由被告蔣玉閣承擔(dān)，張某某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，參照河北省《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、誤工費(fèi)人民幣8014.44元、護(hù)理費(fèi)人民幣926.25元、交通費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣19440.69元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)療費(fèi)人民幣128.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣520元共計(jì)人民幣648.7元的70%，即人民幣454.09元。
三、被告蔣玉閣賠償原告張某某鑒定費(fèi)人民幣1010元的70%，即人民幣770元（扣除被告蔣玉閣為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣7269.7元，原告張某某應(yīng)返還被告蔣玉閣人民幣6499.7元）。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告蔣玉閣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 張建光
審判員 張久森
代理審判員 李國彪

書記員： 董明明