原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張令紅，山東中捷律師事務(wù)所律師。
被告山東濱州交運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人付希平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人姜玉良，該公司法律顧問。

原告張某某訴被告山東濱州交運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱濱州交運(yùn)集團(tuán)）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，于2013年6月19日訴來本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張令紅、被告委托代理人姜玉良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月30日7時(shí)50分，原告張某某乘坐被告濱州交運(yùn)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的由駕駛員陳少利駕駛的魯M×××××號(hào)客車沿濱萊高速由北向南行駛至高青服務(wù)區(qū)南時(shí)與同向行駛至此處的韓家輝駕駛的蒙G×××××（吉C×××××掛）號(hào)車發(fā)生追尾事故，造成原告張某某受傷。事故當(dāng)日，經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)高青大隊(duì)認(rèn)定，陳少利未確保安全車距負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、韓家輝無事故責(zé)任。原告張某某受傷后于事故當(dāng)日入高青縣中醫(yī)醫(yī)院檢查、治療，支出醫(yī)療費(fèi)1429.50元。同日，原告張某某入濱州市人民醫(yī)院住院治療，2013年2月15日出院，共計(jì)住院16天，期間支出醫(yī)療費(fèi)8257.64元，出院診斷為：腰2椎體骨折。原告住院期間，其子姜某某、兒媳陶某甲參與了護(hù)理。2013年4月2日，原告張某某委托濱州市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心鑒定意見為：1、被鑒定人張某某L2椎體壓縮性骨折，其傷殘為拾級(jí)；2、住院期間護(hù)理2人，院外護(hù)理1個(gè)月1人。本案審理過程中，被告以原告提供的鑒定意見書為單方委托為由申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托濱州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定所鑒定意見為：1、被鑒定人張某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、住院期間護(hù)理兩人，院外護(hù)理一人60日。原、被告對(duì)濱州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見均無異議。
原告張某某自2010年11月1日始在濱州市××宿舍院（濱州市黃河五路××××號(hào)）×號(hào)樓×單元×××室連續(xù)居住至今，該房產(chǎn)登記所有人為陶某，陶某系陶某甲之父，姜某某岳父。姜某某、陶某甲均系山東省聯(lián)通通信有限公司濱州市分公司員工，其護(hù)理期間收入減少，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算。
結(jié)合當(dāng)事人訴辯主張，經(jīng)本院審查，確定原告合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)9687.14元；殘疾賠償金25755元（山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入）×18年×10%=46359元；院內(nèi)護(hù)理費(fèi)（兩人）：姜某某：25755元÷365天×16天=1128.99元（保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位），陶某甲：25755元÷365天×16天=1128.99元（保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位）；院外護(hù)理費(fèi)（一人）：姜某某：25755元÷365天×30天（按原告主張的天數(shù)）=2116.85元（保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：16天×30元=480元；傷殘鑒定費(fèi)1580元。上述損失合計(jì)62180.97元。
上述事實(shí)，由汽車客票、道路交通事故認(rèn)定書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、居住證明、收入證明、工資記錄表、誤工證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同書、房屋所有權(quán)證、證人證言、傷殘鑒定意見書、派出所證明、結(jié)婚證及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某基于乘坐被告濱州交運(yùn)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的魯M×××××號(hào)客車而與被告濱州交運(yùn)集團(tuán)之間形成事實(shí)上的客運(yùn)合同關(guān)系，被告濱州交運(yùn)集團(tuán)作為承運(yùn)人有義務(wù)保證旅客的人身安全并將旅客送至符合合同約定的地點(diǎn)，被告濱州交運(yùn)集團(tuán)未提供證據(jù)證實(shí)原告受傷是由于原告自身健康原因或原告存在故意或重大過失所造成，因此，被告濱州交運(yùn)集團(tuán)作為承運(yùn)人應(yīng)對(duì)原告因本次事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金問題。原告方向本院提供的濱州市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)辦公室出具的《證明》載明，原告張某某自2010年11月1日始在濱州市××宿舍院×號(hào)樓×單元×××室連續(xù)居住至今，且與證人陶某的證言相符，能夠認(rèn)定原告張某某自2010年11月1日始在城鎮(zhèn)連續(xù)居住達(dá)一年以上，原告張某某依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“城鎮(zhèn)常住人口”，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用山東省統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。張某某據(jù)此應(yīng)得傷殘賠償金為25755元（山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入）×18年×10%=46359元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，因姜某某、陶某甲護(hù)理原告張某某，造成收入減少，本院酌情參照2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額有誤，應(yīng)予調(diào)整。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某未提供其交通費(fèi)支出的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其主張的交通費(fèi)1000元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十一條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東濱州交運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)62180.97元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543元，由原告張某某負(fù)擔(dān)188元，被告山東濱州交運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1355元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　裴凱江 人民陪審員　　寧　麗 人民陪審員　　甄秋英

書記員：孫觀榮