原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：王鴻，黑龍江合興律師事務所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司，住所地寧安市。
負責人：方生，經理。
委托訴訟代理人：郝占軍，黑龍江遠東律師事務所律師。

原告張某某與被告姚某某、中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其訴訟代理人王鴻、被告姚某某、被告保險公司的委托訴訟代理人郝占軍到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費6510.52元，誤工費7041.6元，護理費8234.4元，伙食補助費450元，交通規(guī)費100元，拐杖、坐便器220元，精神撫慰金2000元，鑒定費2100元，鑒定檢查費80元，鑒定檢查掛號費13元，以上共計26749.52元。被告保險公司在交強險責任限額范圍內承擔責任，不足部分由被告姚某某承擔賠償責任。2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年9月13日18時許，被告姚某某駕駛小型客車沿201國道由東向西行駛，行至576KM處將橫過道路的原告撞倒，造成原告右腳拇趾開放性骨折、右膝皮膚擦挫傷、胸壁軟組織挫傷、頭皮挫傷。此次事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費等各種損失。故要求二被告賠償原告的各項損失。
本院經審理認定事實如下：2016年9月13日，被告姚某某駕駛小型客車沿201國道由東向西行駛，行至576KM處將橫過道路的原告撞倒，造成原告右腳拇趾開放性骨折、右膝皮膚擦挫傷、胸壁軟組織挫傷、頭皮挫傷。原告受傷后在寧安市某醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費6510.52元，寧安市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告姚某某負此次事故的全部責任，張某某不負責任。被告姚某某駕駛的小型客車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內。原告張某某申請并經寧安市人民醫(yī)院作出寧人醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第10號鑒定，結論為：1、張某某未達到傷殘等級標準；2、誤工期限為傷后90日；3、傷后需一人護理60日。張某某支出鑒定費2100元，鑒定檢查費80元，鑒定檢查掛號費13元。另2015年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為28556元，核每日78.24元，居民服務和其他服務業(yè)平均工資為50275元，核每日137.74元。
上述事實原告提供的證據有：交通事故認定書、救治保險傷、病人員通知書與索賠須知、住院病案、醫(yī)療手冊、出院證明書、診斷報告單、司法鑒定意見書、鑒定檢查費、掛號費、交通費等票據。二被告對購買扶助醫(yī)療器械200元票據有異議，認為不是正規(guī)的票據。對交通費僅有48元車票而證明支出100元有異議。對鑒定結論中傷后需一人護理60天有異議，認為不需要護理。對其他證據無異議。本院認為，原告購買扶助醫(yī)療器械，即拐杖、坐便盆，是因受傷后的必需用品，雖然原告沒有提供正規(guī)票據，但結合其傷情及扶助醫(yī)療所需，對該證據予以采信。對原告僅提供48元的票據欲證明支出交通費100元，結合原告的住院及護理情況予以采信。另鑒定意見系司法鑒定部門依據專業(yè)知識，科學、合法作出的結論，本院對鑒定結論予以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”。被告姚某某駕駛車輛將原告張某某撞傷，經交警部門認定被告姚某某負此次事故的全部責任，張某某不負責任。故被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔責任，不足部分由被告姚某某承擔。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”。原告受傷后住院治療15天，支出醫(yī)療費6510.52元，有醫(yī)療部門出具的票據佐證，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十一條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算?！薄督忉尅返诙粭l第二款規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”。根據鑒定結論，原告誤工期限為傷后90日，傷后需一人護理60日，原告沒有固定收入也未能提供護理人員收入狀況的證明。根據2015年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為28556元，核每日78.24元，居民服務和其他服務業(yè)平均工資為50275元，核每日137.74元。原告要求誤工費7041.60元（90天×78.24元），護理費8234.4元[護理費實際應為8264.4元（60天×137.74元）]，符合法律規(guī)定或不超過法律規(guī)定，本院予以支持。《解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以確定”。參照寧安市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在寧安市第二人民醫(yī)院住院治療15天。原告要求被告賠償住院伙食補助費450元（30元/天×15天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費100元，雖僅提供了48元的票據，但結合原告的住院天數及護理情況，酌定予以支持。原告要求被告賠償購買的拐杖及坐便盆費用220元，雖未提供正規(guī)的票據，但結合原告的傷情，是輔助醫(yī)療所必需的用品，故對原告該項請求，本院予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金2000元，本院認為，因原告的傷情未達到傷殘程度，二被告也對此項請求提出異議，對該項請求本院不予支持。原告要求鑒定費2100元，經鑒定機構認定不構成傷殘，故僅支持原告鑒定費1200元。另原告主張鑒定檢查費80元、鑒定掛號費13元，均是鑒定中的合理支出，本院予以支持。
本院確認原告合理的損失為：醫(yī)療費6510.52元、誤工費7041.60元、護理費8234.40元、住院伙食補助費450元、交通費100元、拐杖及坐便盆費220元、鑒定費1200元、鑒定檢查費80元、掛號費13元，共計23849.52元。原告的以上各項損失均在機動車第三者責任強制保險責任限額的賠償范圍內，故應由被告保險公司賠償原告各項損失23849.52元。
保險公司辯稱對訴訟費用和鑒定費不應承擔的辯解沒有法律依據，本院不予采納；因保險公司已全部賠償原告的損失，故對原告要求被告姚某某賠償的請求，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某某賠償款23849.52元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費469元，減半收取計234.50元，由原告張某某負擔25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔209.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員　　劉瑞成

書記員：穆春雨