原告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
委托訴訟代理人：李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
委托訴訟代理人：趙蘭英，系被告王某某之妻。

原告張某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某及其委托訴訟代理人李瑞華、被告王某某及其委托訴訟代理人趙蘭英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決支付原告絨款33310元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2014年來我村購買狐貍絨，我賣給被告一批狐貍絨，當時被告承諾兩個月內(nèi)付清絨款，但被告不講信用，只支付了一部分絨款，至2017年1月10日仍欠我絨款33310元，有被告書寫欠條為證。請人民法院支持我的訴訟請求。
本院經(jīng)審理對原、被告所提交的證據(jù)質(zhì)證認證如下：1、原告提交影像證據(jù)一份，該影視資料系原告等人向被告催要貨款現(xiàn)場用手機錄制，無違法行為，依法應(yīng)認定該證據(jù)的合法性、真實性，其中被告明確表達欠原告貨款，且是三角債；2、原告提交被告書寫的欠條一張，被告承認是自己書寫，但是在原告威脅情況下所寫，被告不能舉證證實系在被威脅情況下書寫，依法應(yīng)認定該欠條的真實性、合法性；3、被告提交記賬單兩頁稱系蠡縣客戶書寫，證實自己是中介關(guān)系，原告否認，被告不能舉證證實賬單兩頁系蠡縣客戶所寫，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理對有爭議的事實認定如下：1、有原告提交的影視證據(jù)，可以證實原、被告之間存在買賣狐貍絨的關(guān)系；2、原告提交的被告書寫的欠條，可以證實被告尚欠原告貨款33310元。

本院認為，按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有債務(wù)的人是債務(wù)人。債務(wù)應(yīng)當清償。就本案而言，原告已將貨物交付被告，被告應(yīng)按原告要求及時償還貨款，在原告催要被告未能全部償還的情況下，對剩余的貨款被告為原告出具了欠條33310元，原、被告雙方形成了明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
綜上所述，被告依法應(yīng)償還欠原告款33310元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某償還原告張某某人民幣33310元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費635元，減半收取320元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮