原告張玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人宋亮、唐寶華，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告滄州渤海石化工程有限公司，住所地滄州市新華區(qū)北郊，統(tǒng)一社會信用代碼91130900106618124T。
法定代表人鄭建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人高斌、張英華，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告張玉某與被告滄州渤海石化工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張玉某及其委托代理人宋亮、被告滄州渤海石化工程有限公司的委托代理人高斌、張英華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，滄州渤海商砼有限公司于2013年在滄州市新華區(qū)工商行政管理局注冊設(shè)立，被告滄州渤海石化工程有限公司系該公司股東之一。原告張玉某自入職起在滄州渤海商砼有限公司工作，工資由滄州渤海商砼有限公司發(fā)放。原告認為其與被告滄州渤海石化工程有限公司之間存在勞動關(guān)系，向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2016年4月20日作出駁回張玉某仲裁請求的裁決，原告張玉某對該該裁決不服，起訴至法院。
上述事實有當事人陳述、滄州渤海商砼有限公司工商登記信息、被告單位的職工名冊、滄州渤海商砼有限公司法定代表人楊發(fā)的出庭證言、出資合作協(xié)議書、滄州渤海商砼有限公司的工資發(fā)放明細表、滄勞人仲案裁字（2015）132號仲裁裁決書等證據(jù)予以證明。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)被告提交的滄州渤海石化工程有限公司的職工名冊、滄州渤海商砼有限公司的工資發(fā)放表、原告的差旅費報銷單、滄州渤海商砼有限公司法定代表人楊發(fā)出庭作證的證言等證據(jù)，可以證實原告不是被告的員工，而是在滄州渤海商砼有限公司工作，工資由滄州渤海商砼有限公司發(fā)放。原告提交的證據(jù)不足以證實原、被告之間存在勞動關(guān)系，對于原告向被告主張的各項訴求，本院不予支持，原告應(yīng)當另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　祁　偉 人民陪審員　　孫宏成 人民陪審員　　張　健

書記員：賈芹