張某某
鄭占玉（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
王某某
張新苗
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
趙振興

原告張某某，司機(jī)，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)，住張家口市宣化區(qū)。
被告張新苗，1972年9月13日，無(wú)業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
法定代表人李震，總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
原告張某某訴被告王某某、張新苗、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員逯遙適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人鄭占玉、被告張新苗、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司的委托代理人趙振興到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年6月30日19時(shí)許，被告王某某駕駛冀G×××××號(hào)大型客車由南向北行駛至宣化區(qū)新開(kāi)路時(shí)，將同向步行的原告掛倒，右前輪將原告右腳壓傷，造成原告將右腳二、三拇指截去。
該事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)全責(zé)，原告張某某無(wú)責(zé)任。
王某某所駕駛客車車主為被告張新苗，此車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為此原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122274.41元。
被告王某某未答辯。
被告張新苗辯稱，我是該肇事車輛的車主，原告訴狀中所述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，其他的沒(méi)有意見(jiàn)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司辯稱，我公司要求王某某提供駕駛本、從業(yè)資格證原件，張新苗提供肇事車的行車本、營(yíng)運(yùn)許可證，證明符合我公司商業(yè)險(xiǎn)的賠付范圍，其他的訴訟請(qǐng)求待原告質(zhì)證完后根據(jù)原告情況決定賠付范圍與標(biāo)準(zhǔn)。
因?yàn)闆](méi)見(jiàn)到被告張新苗提供營(yíng)運(yùn)許可證，所以根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定沒(méi)有營(yíng)運(yùn)許可證我公司不能賠付，訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，張新苗的司機(jī)王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，給張某某造成十級(jí)傷殘的損害后果，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司是承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付張某某的損失。
張某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)6872元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)276元、后續(xù)治療費(fèi)7000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某某住院20天，按每天30元計(jì)算，各項(xiàng)計(jì)600元的主張合理合法，本院依法予以支持。
綜上，此事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)15348元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)中給付10000元，商業(yè)險(xiǎn)中給付剩余5348元。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司對(duì)于肇事車輛沒(méi)有營(yíng)運(yùn)許可證不能在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的辯稱，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)，張某某系公交車司機(jī)，按照2014年度交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資47249元計(jì)算誤工費(fèi)較為適宜，故張某某主張?jiān)鹿べY3500元合理合法，其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，誤工費(fèi)為14000元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定1人護(hù)理2個(gè)月，張某某按照每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，事故發(fā)生時(shí)張某某43周歲，在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元主張殘疾賠償金合理合法，十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為10%，故張某某主張殘疾賠償金45016元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張某某主張長(zhǎng)子張杰3410元、母親李翠花6138元合理合法，本院依法予以支持。
其父親張艮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然張某某提供了赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)喜峰砦村村民委員會(huì)證明，但該證據(jù)不能充分證實(shí)張艮在宣化城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，故該部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為1534元。
以上各項(xiàng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11082元，計(jì)入殘疾賠償金，則殘疾賠償金為56098元。
張某某主張的精神撫慰金3000元、鑒定檢查費(fèi)2000元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，張某某雖然提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，但不能充分有效的證明張某某花費(fèi)2000元交通費(fèi)的事實(shí)，考慮其受傷看病有實(shí)際支出，本院酌情支持500元；關(guān)于張某某主張的公交車承租費(fèi)、掛靠管理費(fèi)，屬于間接損失，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付張某某醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，誤工費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)6000元，殘疾賠償金56098元，精神撫慰金3000元，鑒定檢查費(fèi)2000元，交通費(fèi)500元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付剩余醫(yī)療費(fèi)5348元，以上共計(jì)96946元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2745元，減半收取1373元，張新苗負(fù)擔(dān)1089元，張某某負(fù)擔(dān)284元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張新苗的司機(jī)王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，給張某某造成十級(jí)傷殘的損害后果，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司是承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付張某某的損失。
張某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)6872元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)276元、后續(xù)治療費(fèi)7000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某某住院20天，按每天30元計(jì)算，各項(xiàng)計(jì)600元的主張合理合法，本院依法予以支持。
綜上，此事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)15348元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)中給付10000元，商業(yè)險(xiǎn)中給付剩余5348元。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司對(duì)于肇事車輛沒(méi)有營(yíng)運(yùn)許可證不能在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的辯稱，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)，張某某系公交車司機(jī)，按照2014年度交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資47249元計(jì)算誤工費(fèi)較為適宜，故張某某主張?jiān)鹿べY3500元合理合法，其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，誤工費(fèi)為14000元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定1人護(hù)理2個(gè)月，張某某按照每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，事故發(fā)生時(shí)張某某43周歲，在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元主張殘疾賠償金合理合法，十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為10%，故張某某主張殘疾賠償金45016元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張某某主張長(zhǎng)子張杰3410元、母親李翠花6138元合理合法，本院依法予以支持。
其父親張艮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然張某某提供了赤城縣東萬(wàn)口鄉(xiāng)喜峰砦村村民委員會(huì)證明，但該證據(jù)不能充分證實(shí)張艮在宣化城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，故該部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為1534元。
以上各項(xiàng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11082元，計(jì)入殘疾賠償金，則殘疾賠償金為56098元。
張某某主張的精神撫慰金3000元、鑒定檢查費(fèi)2000元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，張某某雖然提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，但不能充分有效的證明張某某花費(fèi)2000元交通費(fèi)的事實(shí)，考慮其受傷看病有實(shí)際支出，本院酌情支持500元；關(guān)于張某某主張的公交車承租費(fèi)、掛靠管理費(fèi)，屬于間接損失，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付張某某醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，誤工費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)6000元，殘疾賠償金56098元，精神撫慰金3000元，鑒定檢查費(fèi)2000元，交通費(fèi)500元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付剩余醫(yī)療費(fèi)5348元，以上共計(jì)96946元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2745元，減半收取1373元，張新苗負(fù)擔(dān)1089元，張某某負(fù)擔(dān)284元。

審判長(zhǎng)：逯遙

書記員：李娟紅