張某某
楊麗紅（易縣開元街光大法律服務(wù)所）
劉某
蔣政權(quán)
郭會廣
安某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓依睿

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人楊麗紅，易縣開元街光大法律服務(wù)所所，法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省東營市。
被告蔣政權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市。
委托代理人郭會廣，河北樹仁律師事務(wù)所，律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，河北省保定市。（以下簡稱安某財險保定中支）。
負責(zé)人劉建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓依睿，公司職員。
原告張某某與被告劉某、蔣政權(quán)、安某財險保定中支機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人楊麗紅、被告蔣政權(quán)、被告蔣政權(quán)和被告劉某的委托代理人郭會廣、被告安某財險保定中支的委托代理人韓依睿到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第141XX號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信，被告劉某作為車輛借用人應(yīng)對原告方的合理合法損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。冀F2F5XX號小型汽車雖投保相應(yīng)保險，但在（2014）易民初字第91X號案件中，被告安某財險保定中支在機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)已足額賠付，因兩案主要原告均為張某某，無需在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)按比例分享。故應(yīng)由被告劉某對原告的合理合法損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告蔣政權(quán)及被告安某財險保定中支不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。對被告劉某支付原告的相關(guān)費用，原告應(yīng)予適當(dāng)返還。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告方的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費8561.48元，2、住院伙食補助費認定為50元／天×34天=1700元，3、護理費支持住院期間的認定為100元／天×34天=3400元，4、交通費酌定支持500元，原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認定為14161.48元。被告劉某應(yīng)賠付原告14161.48元×30%=4248.45元。待被告劉某賠償款付清后，由原告張某某返還被告劉某支付的相關(guān)費用9061.48元。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某一次性賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計肆仟貳佰肆拾捌元肆角伍分（￥:4248.45元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告蔣政權(quán)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、待被告劉某賠償款付清后，由原告張某某返還被告劉某支付的相關(guān)費用9061.48元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費777元，由原告張某某負擔(dān)727元，由被告劉某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第141XX號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信，被告劉某作為車輛借用人應(yīng)對原告方的合理合法損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。冀F2F5XX號小型汽車雖投保相應(yīng)保險，但在（2014）易民初字第91X號案件中，被告安某財險保定中支在機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)已足額賠付，因兩案主要原告均為張某某，無需在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)按比例分享。故應(yīng)由被告劉某對原告的合理合法損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告蔣政權(quán)及被告安某財險保定中支不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。對被告劉某支付原告的相關(guān)費用，原告應(yīng)予適當(dāng)返還。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告方的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費8561.48元，2、住院伙食補助費認定為50元／天×34天=1700元，3、護理費支持住院期間的認定為100元／天×34天=3400元，4、交通費酌定支持500元，原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認定為14161.48元。被告劉某應(yīng)賠付原告14161.48元×30%=4248.45元。待被告劉某賠償款付清后，由原告張某某返還被告劉某支付的相關(guān)費用9061.48元。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某一次性賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計肆仟貳佰肆拾捌元肆角伍分（￥:4248.45元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告蔣政權(quán)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、待被告劉某賠償款付清后，由原告張某某返還被告劉某支付的相關(guān)費用9061.48元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費777元，由原告張某某負擔(dān)727元，由被告劉某負擔(dān)50元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：寧鴻嵩