上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐某市路北區(qū)。
委托代理人：李乃海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)。
委托代理人：石東旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路南區(qū)。
被上訴人（原審被告）：唐某時(shí)代建材有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)長(zhǎng)寧道16號(hào)。
法定代表人：曹哲明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周貴柱，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)長(zhǎng)寧道16號(hào)。
法定代表人：彭建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛磊，該公司辦公室主任。

上訴人張某某因與被上訴人唐某時(shí)代建材有限公司、唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與公司有關(guān)的糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第2109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：根據(jù)內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時(shí)代建材有限公司的股東或發(fā)起人情況為被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司認(rèn)繳出資額1869.4400萬(wàn)元，實(shí)繳出資額1869.4400萬(wàn)元，持股比例99.9701%，唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)認(rèn)繳出資額為0.5600萬(wàn)元，實(shí)繳出資額0.5600萬(wàn)元，持股比例0.0××99%。原告張某某系唐某時(shí)代建材有限公司職工持股會(huì)會(huì)員，并出資捌佰元，2003年1月16日原告領(lǐng)取職工股利800元。根據(jù)內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東或發(fā)起人情況為被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)繳出資額8000.0000萬(wàn)元，持股比例100%。2013年5月6日，唐某市國(guó)土資源收儲(chǔ)交易中心與被告唐某時(shí)代建材有限公司簽訂了編號(hào)為唐土收字（2013）0××號(hào)《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)收購(gòu)合同（評(píng)估）》，合同約定位于路北區(qū)長(zhǎng)寧道16號(hào)，土地使用權(quán)人唐某時(shí)代建材有限公司，土地面積146.84畝，原土地使用類(lèi)型為出讓?zhuān)恋赜猛緸楣I(yè)，土地證號(hào)冀唐國(guó)用（2007）第3330、3331號(hào)，有證房產(chǎn)16615.88平方米，房產(chǎn)證號(hào)唐某房權(quán)證路北（釣）字第50100168901、0××、03、0××、05號(hào)，上述土地予以收購(gòu)。評(píng)估后協(xié)商確定該宗地土地、地上建（構(gòu)）筑物及附著物等收購(gòu)補(bǔ)償價(jià)格共計(jì)人民幣1053770××2元。關(guān)于收購(gòu)補(bǔ)償費(fèi)用的支付，約定第一期待市財(cái)政將收購(gòu)補(bǔ)償費(fèi)撥付到唐某市國(guó)土資源收儲(chǔ)交易中心賬戶(hù)后30個(gè)工作日內(nèi)，唐某市國(guó)土資源收儲(chǔ)交易中心向唐某時(shí)代建材有限公司支付補(bǔ)償費(fèi)80000000元，第二期待該宗土地公開(kāi)出讓后，市財(cái)政將收購(gòu)補(bǔ)償費(fèi)撥付到唐某市國(guó)土資源收儲(chǔ)交易中心賬戶(hù)后30個(gè)工作日內(nèi)，唐某市國(guó)土資源收儲(chǔ)交易中心向唐某時(shí)代建材有限公司支付補(bǔ)償費(fèi)253770××2元。
一審法院認(rèn)為，原告張某某持有被告唐某時(shí)代建材有限公司職工持股會(huì)會(huì)員出資證，并領(lǐng)取過(guò)股利，雖根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某時(shí)代建材有限公司的股東為唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)，但被告唐某時(shí)代建材有限公司當(dāng)庭認(rèn)可唐某時(shí)代建材有限公司工會(huì)委員會(huì)已不存在，且認(rèn)可原告?zhèn)€人的股東身份，對(duì)于以上原被告雙方均認(rèn)可的事實(shí)，法院予以確認(rèn)，不再作出判決。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。庭審中被告唐某時(shí)代建材有限公司認(rèn)可原告可隨時(shí)到公司查閱經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)等相關(guān)賬目，故關(guān)于原告要求對(duì)被告唐某時(shí)代建材有限公司企業(yè)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況享有知情權(quán)的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告起訴要求法院確認(rèn)其與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在股東關(guān)系，但根據(jù)原告提交的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表顯示，被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司持股比例為100%，不存在其他股東或發(fā)起人，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明其曾向被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出資，故原告要求確認(rèn)與被告唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在股東關(guān)系的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。庭審中原告要求二被告給付其200××年至2015年的股東分紅，被告唐某時(shí)代建材有限公司辯稱(chēng)200××年至2015年公司一直虧損，沒(méi)有利潤(rùn)進(jìn)行分紅，而原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告公司存在利潤(rùn)，以及具體的利潤(rùn)數(shù)額，故根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告唐某時(shí)代建材有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某提供公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿供其查閱。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審審理中，上訴人張某某提交了如下證據(jù)：1、本人身份證復(fù)印件；2、股權(quán)證復(fù)印件；3、內(nèi)資企業(yè)基本情況登記表復(fù)印件；4、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件；5、時(shí)代建材證明一份復(fù)印件；6、評(píng)估申請(qǐng)報(bào)告一份復(fù)印件；7、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)復(fù)印件；8、2015年12月30日唐某勞動(dòng)日?qǐng)?bào)第七版復(fù)印件。分別證明上訴人身份合法、股權(quán)證明、計(jì)算持股比例錯(cuò)誤、時(shí)代建材法人莊瑞才一次性付給產(chǎn)權(quán)交易中心約定待產(chǎn)權(quán)分割完成后產(chǎn)權(quán)中心轉(zhuǎn)給莊瑞才實(shí)屬欺詐、增資款必須向國(guó)資部門(mén)交納、地下及地上附著物收儲(chǔ)價(jià)1053770××2元、國(guó)有股份70%42萬(wàn)元、職工股份30%18萬(wàn)元、土地使用凈資產(chǎn)1810萬(wàn)元、職工占30%，70%為國(guó)有股。
唐某時(shí)代建材有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，不能證明是安聯(lián)房地產(chǎn)股東。
唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：不能證明是我們的股東，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)。
二被上訴人沒(méi)有提交新證據(jù)。因被上訴人對(duì)上訴人提交的證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)上訴人提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二審認(rèn)定的事實(shí)：被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東或發(fā)起人情況為河北安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)繳出資額8000萬(wàn)元。對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人九項(xiàng)上訴請(qǐng)求中的第3、5、7、8、9均超過(guò)了一審訴請(qǐng)的范圍，被上訴人不同意合并審理，故對(duì)這些上訴請(qǐng)求，不予審理。當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、上訴人在被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是否存在股權(quán)及股權(quán)數(shù)額。2、一審訴訟程序是否違法。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，上訴人提交的證據(jù)不能證明上訴人為被上訴人唐某安聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東，故對(duì)該主張不能認(rèn)定。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，上訴人沒(méi)有提交證據(jù)，被上訴人亦不認(rèn)可，該主張亦不成立。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周文
審判員 劉江靜
代理審判員 孫海雙

書(shū)記員： 張倩