上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人：蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山分公司）為與被上訴人張某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第1513號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月3日公開開庭審理了本案，上訴人人保唐山分公司的委托代理人蔣艷敏、被上訴人張某某的委托代理人龐麗杰等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年12月11日，046167號(hào)轎車在人保唐山分公司處投保了商業(yè)保險(xiǎn)。投保的險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間從2013年12月12日至2014年12月11日，被保險(xiǎn)人為趙洪生。2014年9月13日，人保唐山分公司作出批單，車號(hào)046167變更為冀C×××××；被保險(xiǎn)人變更為張某某。2014年10月16日17時(shí)20分許，司機(jī)韓越駕駛張某某車輛行駛至撫寧縣西轉(zhuǎn)盤時(shí)，因處理不當(dāng)，與路中隔離帶水泥柱相撞，造成車輛損壞。經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)韓越負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)張某某申請(qǐng)，原審法院委托秦皇島正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)張某某的車輛損失進(jìn)行了鑒定，張某某的車損為124232元。張某某支付了評(píng)估費(fèi)3500元、施救費(fèi)500元。合計(jì)造成經(jīng)濟(jì)損失128232元。人保唐山分公司未賠償。
原審法院認(rèn)為：張某某為其汽車在人保唐山分公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，造成張某某車損124232元，在車輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，人保唐山分公司應(yīng)予賠償。張某某支付的評(píng)估費(fèi)3500元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)人保唐山分公司不予賠償鑒證費(fèi)的辯解，不予支持。張某某支付的施救費(fèi)500元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，人保唐山分公司應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：人保唐山分公司在判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償張某某保險(xiǎn)金128232元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2865元，減半收取1432.50元，由人保唐山分公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人人保唐山分公司與被上訴人張某某之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》系由原審法院委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人人保唐山分公司雖認(rèn)為車輛損失鑒定書與事故照片不符，拆解照片只有9張，被上訴人主張的車損過(guò)高，與本事故無(wú)關(guān)的配件更換應(yīng)予剔除，但未能提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。上訴人主張查勘現(xiàn)場(chǎng)不是第一現(xiàn)場(chǎng)，本案有騙取保險(xiǎn)、偽造事故的嫌疑，被上訴人張某某在一審中提交的《道路交通事故證明》顯示的事故時(shí)間與上訴人人保唐山分公司在二審中提交的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》相互印證，涉案事故發(fā)生于2014年11月16日，原審對(duì)該事實(shí)認(rèn)定有誤，本院予以糾正。綜上，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不妥，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2865元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　張躍文 審 判 員　潘秋敏 代審判員　武學(xué)敏

書 記 員　高　靜