張某某
孫友（黑龍江圣玉律師事務(wù)所）
王某

（2016）黑0703民初105號
原告張某某，男，漢族。
委托代理人孫友，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族。
原告張某某訴被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理。
依法由審判員楊國臣適用簡易程序于2016年3月22日、4月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人孫友，被告王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年8月8日，我與被告簽訂了一份《固體接菌機(jī)銷售合作協(xié)議》，協(xié)議約定將我生產(chǎn)的固體接菌機(jī)按每臺3680.00元銷售給被告，由被告自行銷售，獲得利益歸被告所有。
我共為被告提供36臺接菌機(jī)，價(jià)款為132480.00元，期間我為被告墊付運(yùn)費(fèi)1360.00元及配件款9846.00元，合計(jì)為143686.00元，被告已給付80000.00元，尚欠63686.00元。
被告于2015年1月9日給我出具了欠條。
后我多次向被告索要欠款，被告至今未付。
現(xiàn)要求被告給付所欠貨款63680.00元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告張某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，意在證明:原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、固體接菌機(jī)銷售合作協(xié)議一份，意在證明:原、被告簽訂的銷售合作事實(shí)。
證據(jù)三、2015年1月9日被告出具給原告的欠條一份，意在證明:雙方算賬后被告欠原告貨款的事實(shí)。
證據(jù)四、2015年1月至11月原告向被告催款及被告給原告回復(fù)的信息打印件一份，意在證明:原告多次催款，被告以各種理由推托還款。
被告王某辯稱，原告所述事實(shí)不符。
欠條是在我不情愿的情況下出具的。
我銷售原告的機(jī)器是賒銷，因原告無營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證，屬三無產(chǎn)品。
我銷售的用戶受到損失，不給我錢，我認(rèn)為我欠原告的錢，應(yīng)由原告自己去索要。
我索要欠款過程中產(chǎn)生的費(fèi)用也應(yīng)由原告承擔(dān)。
所以，此欠條無效，我不同意給付欠款。
被告王某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、用戶欠其貨款的明細(xì)，意在證明:用戶以機(jī)器沒有出廠手續(xù)和銷售許可證為由，拒絕付款。
證據(jù)二、2014年11月24日營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，意在證明:原告營業(yè)執(zhí)照是后補(bǔ)辦的，2013年簽訂合作協(xié)議時(shí)沒有營業(yè)執(zhí)照。
證據(jù)三、食用菌固體自動接菌機(jī)紙箱包裝復(fù)印件，意在證明:原告在被告不知情的情況下使用被告的外包裝箱。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《固體接菌機(jī)銷售合作協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)的法律規(guī)定，系有效合同，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定，全面履行自己的義務(wù)。
該協(xié)議的乙方雖然是牡丹江瑞康高新食用菌有限公司，但實(shí)際是被告王某以該公司的名義個(gè)人與原告之間發(fā)生的買賣關(guān)系，因此該公司由于本協(xié)議產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告王某承擔(dān)。
原告既然按約定為被告生產(chǎn)了固體接菌機(jī)，而且被告已銷售給了用戶，被告理應(yīng)按照約定給付原告費(fèi)用。
原告要求被告給付尚欠貨款及運(yùn)費(fèi)款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
原告提供的證據(jù)一、二、三、四及被告提供的證據(jù)二來源合法，且與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告提供的證據(jù)一、三，因來源不明，且與案件缺少關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告王某給付原告張某某貨款及運(yùn)費(fèi)63680.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392.00元，由被告負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《固體接菌機(jī)銷售合作協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)的法律規(guī)定，系有效合同，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定，全面履行自己的義務(wù)。
該協(xié)議的乙方雖然是牡丹江瑞康高新食用菌有限公司，但實(shí)際是被告王某以該公司的名義個(gè)人與原告之間發(fā)生的買賣關(guān)系，因此該公司由于本協(xié)議產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告王某承擔(dān)。
原告既然按約定為被告生產(chǎn)了固體接菌機(jī)，而且被告已銷售給了用戶，被告理應(yīng)按照約定給付原告費(fèi)用。
原告要求被告給付尚欠貨款及運(yùn)費(fèi)款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
原告提供的證據(jù)一、二、三、四及被告提供的證據(jù)二來源合法，且與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告提供的證據(jù)一、三，因來源不明，且與案件缺少關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告王某給付原告張某某貨款及運(yùn)費(fèi)63680.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392.00元，由被告負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。

審判長：楊國臣

書記員：榮麗