原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人：陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：向常泳，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民。

原告張某某訴被告向常泳民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員葉正祥獨任審判，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。經(jīng)本院依法傳喚，被告向常泳無正當理由拒不到庭，原告張某某及訴訟代理人陳乒乓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日，原、被告因同租宜昌市西陵區(qū)一套三室兩廳住房內(nèi)，被告向原告提出借用信用卡消費，承諾及時還款。2016年3月22日，被告借用原告交通銀行卡消費19070.17元，又利用該卡“好享貸”套現(xiàn)40400.00元，產(chǎn)生手續(xù)費2600.00元，被告借用原告建設(shè)銀行信用卡消費4100.00元，合計66170.17元沒有償還。原告通過電話及微信催討，被告承認本金62000.00元，利息2000.00元，并稱要等內(nèi)蒙那邊的款到了才能償還。
以上查明事實，原告提交有原始銀行信用卡業(yè)務(wù)清單單、電話通話記錄、微信聊天記錄及原告當庭陳述，經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，原告提交有銀行信用卡號消費清單、電話錄音、微信聊天記錄，足以證明被告借用原告信用卡消費、套現(xiàn)本金62000.00元，利息2000.00元沒有償還的事實，被告應(yīng)當及時如數(shù)返還。原、被告沒有約定利息，本院不予支持原告主張年利率12%的請求。被告向原告借用信用卡消費、套現(xiàn)，之間形成了民間借貸關(guān)系，因被告未按約定按期如數(shù)償還借款，原告因此提起訴訟，故案由應(yīng)確定為民間借貸糾紛。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下。
一、被告向常泳在本判決發(fā)生法律效力后的十日內(nèi)償還原告張某某借款64000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某要求被告支付利息的請求。
本案受理費1454.00元，減半收取727.00元，由被告向常泳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉正祥

書記員：李敬之