原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣，
委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告：河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地：定興縣京珠高速公路定興出口。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130626782579095L
法定代表人：劉進(jìn)祿，該公司董事長。
被告：陳步江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。

原告張某某訴被告孟某某、河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司、陳步江建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人李紹輝、被告孟某某、陳步江到庭參加訴訟，被告河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1依法判令被告孟某某支付原告工程款30000元及逾期利息（利息以30000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2017年2月26日起計(jì)至還清全部款項(xiàng)之日止）；2、判令被告陳步江、河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司對(duì)被告孟某某所欠工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月20日，被告孟某某將其從被告河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司處承包的河北昌利集團(tuán)職工宿舍樓2#樓的部分土建工程項(xiàng)目分包給原告。雙方口頭約定后，原告依約完成施工，但被告孟某某只向原告支付了部分工程款。于2017年1月26日，被告孟某某向原告出具結(jié)算清單一份，確認(rèn)其仍欠原告工程款30000元，并承諾于2017年正月底（即2017年2月25日）前付清，被告陳步江自愿為被告孟某某欠付的工程款提供擔(dān)保。后經(jīng)原告多次催要，被告孟某某卻以各種理由推諉，拒不支付上述工程款。綜上，原告認(rèn)為因被告河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司與被告孟某某之間存在非法轉(zhuǎn)包分包關(guān)系，這種關(guān)系直接導(dǎo)致原告的合法債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定三被告應(yīng)對(duì)所欠原告的工程款及逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告孟某某辯稱：我跟張某某沒有任何關(guān)系，我跟陳步江簽訂的合同，承包范圍：外墻粘磚、墊層、壓光及外圍零工，經(jīng)我核實(shí)張某某是給陳步江帶班的。在施工期間，張某某在別處還有施工，我曾給陳步江打過電話，詢問人員為什么不夠。2016年11月左右，陳步江找我工程結(jié)算，委托張某某跟我結(jié)算，我委托李軍與張某某核算，有零工82×150元，地下墊層1782平×10元，外墻粘磚640平×40元，含有未做面積（67平）。有兩層踏步墊層，1000元一層。扣除67㎡×40元，共計(jì)55040元。2017年1月26日張某某帶著工人跟我要工資，我當(dāng)天給了原告30000元，并給張某某打了一個(gè)條子。正常開工后我找張某某把剩下的工作做完，他說去找陳步江，到現(xiàn)在也沒有做完。后期的維修也沒給我做，55個(gè)工，我要求扣除。材料四五千元也要扣除。欠原告的款應(yīng)按實(shí)際工程量結(jié)算。
被告陳步江辯稱：這些工程我承包給了張某某，外層粘磚33元/㎡，地面墊層及壓光7元/㎡，零工150元，樓梯踏步700元/層。這里口頭協(xié)商總價(jià)低于60000元。后來完工后，張某某說開不夠工資，我找到孟某某，他答應(yīng)給補(bǔ)5000元，張某某說還不夠，然后李軍又找孟某某，又答應(yīng)再給5000元，后來張某某又直接找孟某某，答應(yīng)再給2000元。欠原告的款應(yīng)按實(shí)際工程量結(jié)算。
被告河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司未出庭亦未提供答辯狀。
經(jīng)審理查明，2016年9月17日，被告孟某某和被告陳步江簽訂施工合同，被告孟某某將其總承包的河北昌利農(nóng)業(yè)科技開發(fā)集團(tuán)有限公司職工宿舍樓2#住宅樓的土建裝修工程承包給被告陳步江。施工合同約定：外墻粘磚40元/㎡，地面墊層及壓光10元/㎡，樓梯間砌磚、抹灰及踏步收光1000元/層。被告陳步江又將該工程承包給原告張某某，雙方口頭約定：外墻粘磚33元/㎡，地面墊層及壓光7元/㎡，零工150元/工，樓梯踏步700元/層。協(xié)議訂立后原告開始組織工人進(jìn)場施工。2016年11月被告孟某某的工地管理人員李軍與原告張某某就施工量和零工進(jìn)行核算：地下室782.32㎡,外墻640.9㎡，頂子1000㎡，零工82工。其中外墻部分備注“含未做樓南2處上料口及樓北5處門頭外墻磚的面積”，對(duì)此原告不認(rèn)可，認(rèn)為簽字時(shí)并沒有此備注且字體不一致。2017年1月26日被告孟某某為原告張某某出具結(jié)算清單：“今張某某在昌利集團(tuán)2#住宅樓土建施工所發(fā)生工程量產(chǎn)值為60000元，于2017年1月26日已撥付30000元?，F(xiàn)承包人孟某某定于正月底（即2017年2月25日）把尾款30000元付給張某某?！北桓骊惒浇鳛閾?dān)保人在該結(jié)算清單上簽字，該結(jié)算單是參照孟某某與陳步江的施工合同價(jià)格計(jì)算。
以上事實(shí)有原被告陳述、結(jié)算清單、昌利集團(tuán)施工平面圖、記工表、施工合同、收條、對(duì)工單、對(duì)量單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告孟某某給原告出具結(jié)算清單認(rèn)可下欠30000元工程款應(yīng)視為雙方對(duì)工程量進(jìn)行了結(jié)算，被告孟某某應(yīng)予給付。被告陳步江作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告孟某某辯稱該結(jié)算清單是在好多工人在場，情緒比較激動(dòng)的情況下所打，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孟某某、陳步江于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某工程款30000元及逾期利息（自2017年2月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告孟某某、陳步江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 李虹橋
審判員 田學(xué)偉
人民陪審員 馬春學(xué)

書記員： 劉夢(mèng)微