原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市華明南路東側(cè)，組織機構(gòu)代碼證78408354-4。
代表人：張樹國。
委托代理人：林依杰。

原告張某某與被告張某某、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱大地財險遵化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由審判員張夫美適用簡易程序于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李曉江、被告張某某、被告王某某、被告大地財險遵化支公司委托代理人林依杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：原告駕駛二輪摩托車與被告張某某駕駛汽車發(fā)生交通事故，至原告受傷。該事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，特訴請法院判令被告賠償原告損失合計108542.4元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱：其駕駛的車是借王某某的，事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費24000元，請求法院一并處理。
被告王某某辯稱：車是其所有，其車有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告大地財險遵化支公司辯稱：對事故的真實性沒有異議，對原告損失同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××二輪摩托車登記所有人為原告張某某。冀B×××××小型轎車登記所有人為被告王某某。被告大地財險遵化支公司承保了冀B×××××小型轎車交強險和不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2013年1月20日起至2014年1月19日止。
2013年7月1日6時45分許，被告張某某駕駛冀B×××××小型轎車沿北二環(huán)由西向東行駛到情未了餐廳路段處，向北轉(zhuǎn)彎下道行駛時，與原告張某某駕駛冀B×××××二輪摩托車由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成原告張某某左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)肩胛骨骨折等多處損傷，原告張某某駕駛的太陽牌摩托車受損。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，在遵化市第二醫(yī)院住院治療81天，合計開支醫(yī)療費28717.9元、住院伙食補助費1620元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費24000元。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方就原告主張的護理費12150元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、誤工費36600元、二次手術(shù)費4000元、車損930元、鑒定費1400元、復(fù)印費16.5元、評估費200元、交通費500元產(chǎn)生爭議。
原告張某某為證明自己的主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
1.遵化市上港二奎鐵選廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護理人張小輝誤工證明、張小輝工資表。證明：護理費12150元（81天，150元／天）。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱工資表沒有年月日，不知道工資發(fā)放的具體時間；原告應(yīng)提交納稅證明，因為護理人工資超過納稅起征點。
2.遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年1月6日出具的司法鑒定意見書2分，鑒定：原告張某某二次手術(shù)費4000元、傷殘等級為9級。證明：二次手術(shù)費4000元、殘疾賠償金36408元（9102元／年，4年）、精神損害撫慰金10000元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱二次手術(shù)費過高；評定傷殘登記過高，應(yīng)為十級殘，Ia值為2%；精神損害撫慰金，傷者要求過高；保險公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。
3.河北元美建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證、原告張某某誤工證明、工資表。證明：誤工費36600元（183天，200元／天）。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)提交納稅證明；誤工天數(shù)過長。
4.遵化市價格評估中心于2013年7月5日出具的事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書，對冀V×××××號太陽牌摩托評估如下：1.主要損壞部件材料費930元；2.主要維修項目費用及工時費用為0元；3.殘值-10元。證明：車損930元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱車損評估過高。
5.鑒定費票據(jù)1張，金額1400元；評估費票據(jù)1張，金額200元；復(fù)印費票據(jù)1張，金額16.5元。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某辯稱上述費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告大地財險遵化支公司辯稱上述損失不屬于保險賠償范圍。
6.交通費票據(jù)5張。證明：交通費500元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均辯稱交通費數(shù)額過高。
7.住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件、出院證復(fù)印件、醫(yī)療費單據(jù)。證明：醫(yī)療費28717.9元。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、王某某未提出異議。被告大地財險遵化支公司辯稱對證據(jù)的真實性沒有異議，但應(yīng)提交原件；藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為：公民的民事權(quán)益受法律保護。原告張某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告張某某主張醫(yī)療費28717.9元，向本院提交了住院醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷復(fù)印件等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。被告大地財險遵化支公司雖抗辯主張原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提出足以反駁的相反證據(jù)，本院不予采信。原告張某某主張住院伙食補助費1620元，被告張某某辯稱已給付原告張某某各項費用合計24000元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告張某某二次手術(shù)費4000元、傷殘等級為9級，三被告雖提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，且未在本院指定的時間內(nèi)提出重新鑒定申請，因該兩份鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員出具，對該鑒定意見本院予以采信，故本院確認(rèn)原告殘疾賠償金36408元、二次手術(shù)費4000元。該事故造成原告張某某9級傷殘的后果，確給其精神和身體造成一定的傷害，結(jié)合原告?zhèn)?、事故?zé)任程度、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定原告精神損害撫慰金8000元。原告張某某主張誤工費36600元，向本院提交了誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未向本院提交長期用工合同且未向本院舉證證明其最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（109.77元／月）計算原告誤工費，原告主張誤工時間183天并未超過原告自受傷之日起至定殘前一天日期總和，故依法可按原告主張的誤工時間計算，故本院確認(rèn)原告誤工費20087.91元。原告張某某主張護理費12150元，向本院提交了護理人誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未向本院提交長期用工合同且未向本院舉證證明其最近三年平均收入狀況和納稅證明，故依法可參照納稅起征點3500元／月計算原告護理費，護理費計算時間以住院81天為準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告護理費9450元。原告張某某主張車損930元，向本院提交了評估結(jié)論書予以證實，但評估結(jié)論書載明扣減殘值10元后，財產(chǎn)損失合計920元，故本院確認(rèn)原告車損920元。原告張某某主張鑒定費1400元、評估費200元，向本院提交了鑒定費發(fā)票、評估費發(fā)票予以證實，且該兩項費用系原告為評定自身損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張復(fù)印費16.5元，向本院提交了復(fù)印費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張交通費，向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，考慮原告實際開支交通費，結(jié)合原告?zhèn)?，原告主張交通費500元數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上，本院對原告張某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費28717.9元、住院伙食補助費1620元、二次手術(shù)費4000元、護理費9450元、誤工費20087.91元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金8000元、交通費500元、車損920元、復(fù)印費16.5元、鑒定費1400元、評估費200元，合計111320.31元。被告大地財險遵化支公司承保了冀B×××××小型轎車交強險和不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告大地財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額項下對原告損失進(jìn)行賠償。對原告超出交強險和交強險外損失由被告大地財險遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額項下進(jìn)行賠償。被告張某某已給付原告張某某24000元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某某。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某85365.91元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下74445.91元，財產(chǎn)損失項下920元）；
二、原告張某某超出交強險及交強險外損失25954.4元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告張某某已給付原告張某某24000元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款后3日內(nèi)返還被告張某某；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費2470元，減半收取1235元，由原告張某某負(fù)擔(dān)170元，由被告張某某負(fù)擔(dān)770元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張夫美

書記員： 馬毓?jié)?/p>