原告：張某某，住黃驊市。
原告：張某某，住黃驊市。
二原告委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，住黃驊市。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：滄州市。
負(fù)責(zé)人：王振超，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：孫志朋，住職工宿舍。

上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某的委托代理人于建秀，被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人孫志朋到庭參加訴訟，被告史某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償二原告因交通事故造成的損失共計(jì)84636元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月4日11時(shí)03分許，被告史某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿黃驊市常郭鎮(zhèn)西排村內(nèi)道路由東向西行駛至張會(huì)香家路口處時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)三輪車的張某某相撞，造成張某某及其乘車人張某某、李秀坤、趙淑貞受傷，雙方車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定史某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人無(wú)責(zé)任。二原告為夫妻關(guān)系，史某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為此原告訴至法院，原告張某某因此次交通事故產(chǎn)生損失：醫(yī)療費(fèi)39264.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10080元、傷殘賠償金6440.5元、傷殘鑒定及輔助檢查費(fèi)1990.8元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)67475元；原告張某某因此次交通事故產(chǎn)生損失：醫(yī)療費(fèi)11301.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3360元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)17161元，以上損失要求被告予以賠付。
被告史某某缺席無(wú)答辯。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案造成原告方四人受傷，另兩人已另案訴訟。我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四人合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)張某某及張某某鑒定報(bào)告的真實(shí)性均無(wú)異議，我司認(rèn)為張某某護(hù)理期應(yīng)為30日，張某某護(hù)理期應(yīng)為15日；原告主張護(hù)理費(fèi)按照120元天計(jì)算沒有法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，我司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算，原告未提交任何相關(guān)證據(jù)證實(shí)二原告住院期間需二人護(hù)理，我司認(rèn)為住院期間應(yīng)1人護(hù)理；張某某主張精神撫慰金主張數(shù)額過高，張某某在本案中負(fù)有責(zé)任，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；交通費(fèi)主張數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)我司均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例劃分、車輛投保情況等均無(wú)異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，史某某駕駛車輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本次事故導(dǎo)致四人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額應(yīng)當(dāng)按照四傷者實(shí)際損失按比例予以分配。傷者李秀坤、趙淑貞已分別以（2018）冀0983民初3839號(hào)、（2018）冀0983民初3791號(hào)案件向本院提起民事訴訟，確認(rèn)李秀坤交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失11808.01元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失7160元，趙淑貞醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失10054.69元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失8360元。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：
張某某交通事故損失：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等確定為39264.32元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元天×24天=1200元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定營(yíng)養(yǎng)期為75天，結(jié)合原告?zhèn)樽枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天，確定為30元天×75天=2250元；
四、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人固定收入證據(jù)，且河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元天，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定護(hù)理期為45天，確定護(hù)理費(fèi)為120元天×45天=5400元；
五、傷殘賠償金，司法鑒定意見書鑒定原告為十級(jí)傷殘，確定傷殘系數(shù)為10%，依據(jù)原告提交的身份證、戶口本、確認(rèn)原告為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按照河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入予以計(jì)算，原告張某某xxxx年xx月xx日出生，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算5年，確定為12881元年×10%×5年=6440.5元；
六、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任比例酌定為5000元；
七、鑒定、檢查費(fèi)，依據(jù)鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)確定為1990.8元；
八、交通費(fèi)，結(jié)合住院地點(diǎn)及期間酌定為300元。
張某某交通事故損失：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等確定為11301.77元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元天×8天=400元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定營(yíng)養(yǎng)期為18天，結(jié)合原告?zhèn)樽枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元天計(jì)算，確定為30元天×18天=540元；
四、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人固定收入證據(jù)，且河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元天，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定護(hù)理期為18天，確定護(hù)理費(fèi)為120元天×18天=2160元；
五、鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為600元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合住院地點(diǎn)及期間酌定為100元。
以上二原告損失共計(jì)76947.39元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)54956.09元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)等共計(jì)21991.3元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定史某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，結(jié)合本事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事實(shí)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的減輕機(jī)動(dòng)車方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任”，故本院依法確定對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失由被告按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案車輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，結(jié)合其他傷者的損失情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)本次交通事故造成原告的損失首先由被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)與傷者李秀坤、趙淑貞按照損失比例賠付54956.09（54956.09+11808.01+10054.69）×10000=7154元，傷殘限額內(nèi)賠付21991.3元,超出部分由被告史某某按照80%的比例賠付（54956.09-7154）×80%=38241.7元。綜上所述，原告要求被告賠償損失7154+21991.3+38241.7=67387元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告史某某未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠付原告張某某、張某某損失7154元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠付21991.3元，共計(jì)賠付29145.3元；
二、被告史某某依責(zé)賠付原告張某某、張某某損失38241.7元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、史某某本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取958元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)264元，由被告史某某承擔(dān)378元，由原告張某某、張某某承擔(dān)316元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 周婷婷