張某某
姚喜娟
鄭文平
張某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司
崔相如（山東弘譽律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人姚喜娟。
委托代理人鄭文平。
被告張某某，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司。住所地:威海市統(tǒng)一路418號嘉誠大廈9樓。
代表人張潤潔。
委托代理人崔相如，山東弘譽律師事務(wù)所律師。
張某某與張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司之委托代理人崔相如到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月22日11時，被告張某某駕駛魯KXXXXX號二輪摩托車在高村鎮(zhèn)河西村東將順行在前的駕駛魯KXXXXX號二輪車的原告撞傷，該事故經(jīng)文登區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某因未與前車保持足夠的安全距離，應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，張某某因轉(zhuǎn)彎未使用轉(zhuǎn)向燈，應(yīng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。原告因本次事故造成右側(cè)第10肋骨骨折、全身多處軟組織挫傷、右肘滑膜疝，因上述傷情原告在文登區(qū)高村中心衛(wèi)生院住院檢查治療29天，花銷醫(yī)療費5637.84元，原告治療完畢后傷情經(jīng)威海科真司法鑒定所出具鑒定意見書鑒定為誤工時間90天，傷情構(gòu)成十級傷殘。對于原告的上述治療事實和傷殘等級、誤工時間被告均沒有異議。庭審中原告將所受損失的請求變更如下:醫(yī)療費5637.84元、伙食補助費870元、誤工費4646.14元、護理費843.78元、殘疾賠償金56528元、被撫養(yǎng)人生活費1848.25元、財產(chǎn)損失460元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元。對于原告請求的上述損失被告保險公司均予以認(rèn)可并同意賠償，被告張某某則堅持自己的答辯意見，不同意承擔(dān)任何費用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”本案中，原、被告發(fā)生交通事故，文登區(qū)公安局交通警察大隊依法認(rèn)定原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生于保險承保期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中被告保險公司對原告變更后的損失數(shù)額均予以認(rèn)可并同意賠償，因此本院對原告所訴要求被告保險公司賠償損失共計72334.04元予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5637.84元、伙食補助費870元、誤工費4646.14元、護理費843.78元、殘疾賠償金56528元、被撫養(yǎng)人生活費1848.25元、財產(chǎn)損失460元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，以上共計72334.04元，由被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某要求被告張某某賠償?shù)脑V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費189元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”本案中，原、被告發(fā)生交通事故，文登區(qū)公安局交通警察大隊依法認(rèn)定原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生于保險承保期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中被告保險公司對原告變更后的損失數(shù)額均予以認(rèn)可并同意賠償，因此本院對原告所訴要求被告保險公司賠償損失共計72334.04元予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5637.84元、伙食補助費870元、誤工費4646.14元、護理費843.78元、殘疾賠償金56528元、被撫養(yǎng)人生活費1848.25元、財產(chǎn)損失460元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，以上共計72334.04元，由被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某要求被告張某某賠償?shù)脑V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費189元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王君
審判員：張吉波
審判員：張世奎

書記員：叢曉濤